◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   也谈食盐加碘——兼评郑宝山文   一笑   读了郑宝山《科学理性地看待"无氟牙膏"与"含氟牙膏"之争》 (XYS20070213),感觉全文用大量事实和数据说话,分析得有理有据很有说服力。 我对全文的观点总体是认同的,对其中对含氟牙膏的分析也是认可的,但对文中 下面一段话无法认同,感觉到这一段话中作者"以人为本"的观念太缺乏了:   事实上中国大部分地区居民不需要加碘,有部分地区使用加碘食盐还导致了 高碘甲状腺肿的流行。全民食盐加碘加重了国家和消费者的经济负担,由于缺乏 好的碘资源,我国每年还必须为食盐加碘从国外进口碘。但是因为比起控制了甲 状腺肿的流行,杜绝了克汀病的发生的利益大大高于食盐加碘的负面影响和经济 代价,所以我们的政府坚决采取了全民食盐加碘的措施。当然如果能够建立一个 新的食盐供应系统,保证每个需要的人都得到加碘食盐,不需要的人都得不到加 碘食盐,那是最理想了。但是建立与管理这个系统所需的投入比全民食盐加碘要 大得多。   谬误1:   既然作者承认中国大部分地区居民不需要加碘,那么为什么杜绝克汀病一定 要全民加碘?只在少部分缺碘地区推行食盐加碘不就行了?   谬误2:   即使必须要全民加碘,但对不缺碘的地区的民众来说,起码应该有个知情权, 知道自己不需要加碘。作者也承认"有部分地区使用加碘食盐还导致了高碘甲状 腺肿的流行",这就更体现了知情权的重要,但大部分民众并没有这方面的信息, 甚至还保持着吃海带等习惯,稀里糊涂得了甲状腺肿还不知情。   谬误3:   作者文中的观点是:有部分地区使用加碘食盐还导致了高碘甲状腺肿的流行, 尽管可以建立一个系统保证每个需要的人都得到加碘食盐、不需要的人都得不到 加碘食盐,但建立与管理这个系统所需的投入比全民食盐加碘要大得多,因而还 是要全民食盐加碘。如果这些都属实的话,就更说明政府及部分专家学者置人民 的生命健康于不顾了。如果按照这种方法来计算的话,有问题的汽车也就不用召 回了,对中药的毒副作用也不用进行验证了。其实即使按照公式计算的话,与极 少数问题汽车的受害者、中药中毒受害者、高碘甲状腺肿受害者的痛苦相比,这 点投入真的一点都不算大。 (XYS20070214) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇