◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　原创性科学工作和模仿性科学工作的区别 　　王澄医生 　　长期以来，中国的专家们做错了一件事。就是一再混淆原创性科学工作和模 仿性科学工作的概念。比如中国专家们说，“我们中国只用了几年的时间就在某 个方面赶上了西方国家几十年走过的路。”这句话的文字没有错，可是这句话的 含义却误导了中国人民。西方国家在前面走过的几十年的路是原创性科学工作成 果，而我们中国在后面学人家用了几年就赶上的是模仿性科学工作成果。两者之 间的付出差得就太大了。 　　打一个不是很恰当的比方，原创性科学工作就像是A画家到了桃花园，面对 着一株桃树画画。而模仿性科学工作就像是B画家没有去过桃花园，只是照着A画 家画好的有桃花桃树的画，自己再画一张和原画很像的画。而B画家本人从未面 对桃树，从未闻过桃花香，也从未用手抚摸过树枝树干和桃花。更没有感受过在 桃花园里的阳光沐浴和春风拂面。这两个画家能一样吗？ 　　从经济学和社会学的角度看，原创性科学工作的努力过程实际上是一个极大 地消耗国家人力物力的过程。这种成功需要极其优厚的条件。反过来说，即使有 了这种极其优厚的条件未必能够成功。这些条件包括1。充分的自由，（中国社 会科学方面的研究自由亟待完善。）；2。国民教育程度普遍较高；3。国家富有。 有庞大的科研经费，能养得起一批“有闲”知识分子阶层。这些有闲知识分子阶 层每天只管“胡思乱想”，但不愁吃穿；4。科技行业的领导人一定要有远见卓 识，有国际观，知道这个国家今天能做什么，不能做什么。明天能做什么，不能 做什么。领导要能够识得天才和天才想法。5。一个先进的社会体制。这5条少了 一条都不行。 　　为什么原创性科学工作要成功这么难？1974年获得诺贝尔经济学奖的伟大的 经济学家哈耶克告诉我们，因为我们不知道谁能解决经济社会的问题，所以我们 把期望放在众多人士经过自由，独立的竞争的努力之中，从而促使那些我们见到 后就会说“就是它”的东西出现 。 　　哈耶克说，“当社会出现新的问题的时候，我们无从预测谁将在第一次调试 中获得成功。知识，技巧，个人态度，环境，传播，时间等等各种因素在那个时 候产生的特定的组合，如果能给某人提供恰当的解答，他就获得了成功。这个过 程是极其复杂的，事先几乎无法预测。只有当各种组合付诸实施以后，人们才能 看出哪个组合比较恰当一些，进而被人们普遍接受。这个进步的过程决不是有意 识的创造出来的，而是无意间摸索出来的。” 　　哈耶克还说，“我们不可能计划知识之发展，因为我们在通向未知王国的探 索中，很大程度上依赖于个人天才的奇思异想和变化莫测的境况。这是由社会形 成的概念，个人的习惯，和环境等诸因素加以组合的结果。这种发展既是系统努 力的结果，也是幸运，偶然事件的产物。” 　　举个例子，专利就是原创性应用性科学的代表。美国每年大约只有1-2%的被 批准的专利能够获利。The truth is that approximately 2% of inventions are really valuable and make money. 从专利到产品需要四个环节，好主意 （专利），投资，生产，市场销售。也就是说，每年有98%的美国专利如果能够 花钱走过这四个环节，最后产品销售后是赔钱的。这说明原创性科学工作要想成 功是非常非常难的一件事。 　　下面说说模仿性科学工作。哈耶克认为，模仿性科学技术工作的成功是落后 国家给自己积累财富的最佳手段。因为模仿性科学技术成本低，财富积累快。中 国过去20多年走过的改革开放就是这条路。和原创性科学工作的成功条件比，模 仿性科学工作的成功大约只用它的10%的条件就够了。因为路就在那儿，你就努 力往前走就是了。比如，别人发明了电视机，你也要生产电视机，你努力了，但 是没有成功，问题在哪儿啊？问题就在那儿。你什么时候把那个问题解决了，电 视机就生产出来了。可是，原创性科学工作就没有这个好运气，因为在创造过程 中，在成功之前，如果卡住了，往往谁也不知道错在哪儿。 　　搞模仿性技术生产，你不需要充分的自由，你不需要国民教育程度普遍的高， 你不需要庞大的科研经费，你也不需要养一批“有闲”知识阶层，因为你是直直 地对准那个问题去的。你只需要逼问下面做事的人，“别人能搞出来，你为什么 搞不出来？”你需要的是一小群“聪明人”。 　　中国人熟悉的专门给人唱喜歌的杨振宁先生就常常混淆这两个概念。大约在 十年以前，我在纽约市参加了旅美华人科技协会年会，会上请杨振宁先生演讲， 他断言说，“中国50年后将成为科技大国。”杨振宁先生当时就没有弄清楚，所 谓“科技大国”是指该国的原创性科学技术的成果在世界上占有举足轻重的份额。 这与中国建了多少高楼大厦没有关系，与有多少外汇储备没有关系。今天，50年 的10年过去了，中国的原创性科学技术成果已经占有一个“科技大国”的20%的 份额了吗？显然没有。所以，2007年10月，杨振宁先生改口了。他再次预言，20 年后中国能出一位科学技术方面的诺贝尔奖获得者。但是他说，很可能是数学方 面的。因为不需要实验室条件。他的意思是只要有笔和纸，住在厕所里也能工作 的那种专业。比如，陈景润做过的。 　　曾有人问过，为什么我们（中国）没有大师？他也是没有弄明白原创性科学 技术工作和模仿性科学技术工作的区别。自然科学领域里的大师和原创性科学成 果产生的条件很相似，都是我上面说的那5个条件。没有那5个条件，就没有原创 性科学成果，也没有大师。 　　邓小平时代有人提出“大国要搞一些大的（原创性科学技术）项目”，这完 全是欺人之谈。结果是坑害中国人民。能不能开展原创性科学项目，只有富国和 穷国的区别，没有大国和小国的区别。也就是说只有富国并且普遍教育程度高的 社会才可以开展原创性科学项目，而穷国和教育水平低的社会不可以。 　　2007年12月2日吕敢在新语丝上发表的文章“医生晋升要求发表论文弊端甚 多”，也是在讨论中国医学的原创性科学工作和模仿性科学工作。他提的问题是， 医生晋升要求的论文只要“文献综述”行不行，一定要“创新”吗？ 　　多年来，因为中国的错误政治路线引导着错误的医疗卫生路线，结果造成中 国的医疗卫生工作极为落后。中医就是其中一大公害。今天，中国的医疗卫生事 业的现代化所遇到的困难是难以想象的大。因为两件事要一起做。一个是“补 课”，一个是“追赶”。我们再也不能犯以前的错误，把只有模仿性科学技术能 力的中国硬要说成能够“原创”。今后的医疗卫生工作中，要提倡模仿和学习， 要极其慎重地对待“原创”的建议。如果有人提出来一个100好的建议，我们一 定要问问他以前成功的50好，70好，90好在哪里？中医说要开展“治未病”，因 为那是“上工”水平。我们就要问问中医，你们过去50多年成功的“下工”和 “中工”实例在什么地方？ 　　陈竺的名句，“科学家应逐步突破中西医学之间的壁垒，建立融中西医学思 想于一体的二十一世纪新医学。这种医学兼取两长，既高于现在的中医，也高于 现在的西医。”你听听这种话，比原创还要原创，完全是胡扯。 　　最近，有人说，“当前，人类健康仍然面临着诸多尚未彻底攻克的重大疾病 的挑战，为中医药的发展提出了新的课题，也带来了新的机遇；科技进步日新月 异，为中医药继承创新提供了强大的智力支撑和技术支撑。”我一听有人说 “（想要）攻克人类重大疾病的挑战”的豪言壮语我就头晕。中医又开黄腔了， 搞不清自己几斤几两。 (XYS20071203) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇