◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   回复:闻韧“有关我原博士生张建革和林国强院士BMCL文章弄虚作假一事” 及对闻韧丑陋行为的揭露   各位同仁:   你们好!   闻韧2007年7月31日在新语丝网上发表了一篇关于“我原博士生张建革和林 国强院士BMCL文章弄虚作假一事”的文章,十分令人震惊,我没有想到闻韧竟然 如此卑鄙,如此不择手段,我想对于此事我不能再保持沉默了。   就2007年7月6日闻韧给我的email所提出的问题,我电话中跟他讨论过,因 他想要相应的通讯作者并以复旦大学的名义来发表此文,我没有答应,他就要求 我撤稿。我在电话中没有就此事和他再讨论,我告诉他我将会写信来回答他。因 此,就此事我给他和复旦药学院的朱依谆院长及林国强院士回了信,详情请看附 件answer。并且我同时向郑州大学科研处、人事处及药学院的有关领导汇报了此 事,郑州大学非常重视此事,即刻就我给闻韧的答复信给了批复并发给了复旦大 学科技处。   闻韧在要求相应的通讯作者及要求我撤稿未果的情况下,于今日在新语丝网 上发表了“我原博士生张建革和林国强院士BMCL文章弄虚作假一事”的文章。另 人可笑的是,假如我当时答应他改他为相应的通讯作者,那么请问我的BMCL文章 是否为弄虚作假?对于“弄虚作假的文章”他为何还想要相应的通讯作者呢?试 问闻韧的居心何在?   闻韧在网上虚张声势的叫嚣,反而使我更加认清他的丑恶嘴脸。   在我攻读硕士学位期间,闻韧给我的硕士研究课题是“生物碱异喹啉类化合 物的合成与活性研究”。由于闻韧的学术水平低下,并且十分吝啬,我合成所用 的起始原料香草醛是我自己花钱从上海香料厂买来的,另有许多文献是自己花钱 复印的。而由香草醛出发合成中间体4-羟基-3-甲氧基苯乙胺是我在河南省化工 研究所完成的。在如此恶劣的情况下,使得在他指导下的硕士研究课题未能取得 实质性进展。在此情况下,学校将我送到中科院上海有机所林国强院士组里继续 进行研究。在林国强研究员悉心指导和该组的日本访问学者Nakano博士的帮助下, 使得异喹啉类化合物的合成取得了重大突破。但是研究成果却被闻韧占有并分别 发表在中国药物化学杂志和中国医药工业杂志上,闻韧为通讯作者。他的观点认 为生物碱异喹啉类化合物的合成与活性研究是他的课题,就应由他来发表,根本 就不考虑此工作成果是如何得来的?   在上海有机所完成我硕士期间的研究课题的同时,林国强和郭礼和两位研究 员提出了抗癫痫药物噻加宾及GABA转运蛋白抑制剂的合成与研究的课题。林国强 研究员让我加入到该课题的研究中并将其作为我的博士课题来进行研究。整个研 究方案的设计都是在上海有机所林国强研究员的指导下进行的,所有的实验是在 上海有机所林国强研究员小组完成的,并得到了该组同学和老师的大力帮助。林 国强研究员还亲自主持了每两周一次的课题进展研讨会,而作为我的导师的闻韧 根本就没有参加过这样的讨论,所以我真正意义上的指导老师应该是林国强研究 员,而不是闻韧。在我进入上海有机所的审批表中写明本人为代培研究生,指导 教师为林国强,预定工作期限为3年,详情请看附件外来人员审批表。   其次,我的课题研究经费完全来自于上海有机所。所进行的研究项目获得了 上海市科委的重点项目(项目号03DZ19201)的资助。所以,有关该方面研究的 知识产权属于上海有机所,而不属于闻韧。非常明显的是闻韧在这个研究课题上 没有任何贡献。他只是名义上的导师,整个研究课题的设想是由上海有机所提出 与实施的,而复旦大学是协作单位。考虑到他是我名义上的导师,这就是为什么 在我的BMCL文章中对闻韧致谢。顺便说一下,当时申报上海市科委的重点项目课 题时,因我在上海有机所做博士论文,又由于闻韧没有经费来源,怕年终考核不 好过关,应闻韧的请求,林国强研究员帮忙将他加入到该项目中来。他拿了20万, 在复旦大学指导他的硕士生进行五元环衍生物的合成工作。当时每次科委要工作 汇报时,闻韧却总叫我把在有机所所做的工作写好,交给他,由他汇报用,在他 的思想意识中就认为我是他的注册学生,我在有机所所做的工作就应该属于他, 作为学生我只能听从他的安排,但是我确实感到不好意思,感到对不起有机所。   在我博士阶段后期,本人在阅读林国强研究员转给我的有关GABA转运蛋白抑 制剂的综述文献,由此综述得到启发,我发现进行一些有关GABA转运蛋白抑制剂 有机硫化合物的研究将会十分有意义。我将此想法与林研究员讨论并着手进行该 方面的研究。我也曾将这设想和闻韧讨论过。   在进行研究的过程中,郑州大学校长及河南省科技厅厅长到上海有机所看望 林院士,希望他多加支持我的工作。在我毕业前,由于这方面的研究刚开始还有 待继续研究,因此在林教授的授权下将此部分工作转交给我,让我继续从事该方 面的研究工作。我的研究生重复一些关键的实验,并在此基础上,继续进行有机 硫化合物的合成与研究工作。在这些研究工作的基础上,我在2006年申请了国家 自然科学基金,并且在项目申请书的可行性分析中已阐明初步发现含硫化合物在 [3H]-GABA吸收模型上对GABA转运蛋白具有一定的抑制活性,正是基于这些工作 基础,获得了国家自然科学基金的小额资助,对有机硫化合物进行设计、合成及 扩展研究。   在这里我要问一下闻韧他认为生物碱异喹啉类化合物的合成与活性研究是他 的课题,无需与林国强研究员商量他就可以心安理得的来发表文章,林国强研究 员对他发表的有关异喹啉类化合物的文章根本就是一笑了之,未与他计较。但是, 为什么林国强研究员的最初研究项目后由我来继续完成的课题却应该由他来当通 讯作者呢?这不是真正的空手套白狼是什么?   综上所述,我作为第一作者以及和将林国强研究员作为共同通讯作者是理所 当然的。郑州大学和上海有机所作为该文章的通讯作者的联系单位也是无容置疑 的。   在这里我想有必要重申的是:本人是2000年-2005年复旦大学药学院的硕-博 研究生,同时也是郑州大学的在职教师。在我5年的学习过程中,是郑州大学提 供给我学习和生活的费用。另外,上海有机所以代培学生标准每月给我100元的 生活补贴。而作为闻韧的注册学生,我从来没有得到过他一分钱的生活补贴,但 却要我在每个月给研究生的生活补助表上签名,不知这些钱流向何处了?   作为由郑州大学资助到复旦大学来委托培养的学生,在我博士论文期间所发 表的所有文章,闻韧均不让我挂两个单位复旦大学和郑州大学,而其他导师指导 的在职学生发表论文就可以挂两个单位。对于这些我也没有强求,以学业为主。 但是难道这对于郑州大学来说就公平吗?   至于闻韧在他的文中写到同我的师生关系正常良好,这不是掩耳盗铃是什么? 真正的好老师还用自己来表白吗?这才是真正的令人痛心。我想说的是在我博士 答辩的最后关头,他要我把论文中所有能发表的东西都写成文章,也不考虑这些 东西是否成熟,并要我在答辩的最后一个晚上的7点钟以前完成,当时他派了一 名老师看着我写文章,并由该老师陪同我在7点钟之前到枫林路邮局寄走,然后 才允许我第二天答辩。其中一篇他提到的投稿药学学报的文章就是在这么仓促的 情况下寄走的,后来考虑文章的成熟性,该稿并没有在该杂志发出。更有甚的是 他当时说只有这些文章写出来后才推荐我到国外去做博士后,但是从未有看到他 介绍我到任何地方去做博士后,对于他的这种行为,我内心非常反感,但是作为 弱势的学生,又怎感言呢?这就是他所谓的科学道德吗?   另外,闻韧在对待我毕业论文处理上,对于林国强研究员的不公正待遇使我 到现在想起还觉得于心不安。记得当时在我快要毕业提交论文时,闻韧以复旦大 学有规定不允许挂两个导师为借口,硬要我把林国强研究员与他的妻子黄磊副教 授一起放在指导小组成员里,黄磊副教授是复旦大学公共卫生学院的退休职工。 我不知道她对我的整个论文设计有何建议和意见?难道这就是闻韧强调的科学道 德吗?   他从不去反思自己的行为,不反思为什么在他手下有四名研究生被逼迫而不 得不自动退学的原因,也不去反思他是如何对待自己的学生的,在别人被逼退学 后还要到别人的单位去闹,继续干扰别人的生活。难道这就是闻韧所说的关心和 帮助同学吗?   鉴于他以上的所作所为,对于他的行为我不敢苟同,但他又是我名义上的导 师,所以在我毕业后,对于他,我只有敬而远之了!没有想到我对他的尊敬,他 却不理解,到处厚颜地去向别人问我为什么不告诉别人他是我的导师?   对于不理智的行为我将呲之以鼻!上面所陈述的是事实的真相,望所有知情 者与有正义感的人们大家一起来主持公道吧。   此致,   敬礼!   张建革   2007-8-1 (XYS20070802) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇