◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　站在对岸看对岸：闻-张-林这件事

　　作者：曾是郑大人

　　平心而论，这几年，郑州大学发展较快，在国内有目共睹，作为郑州大学毕
业数十年的学生，看到郑大的发展，感到由衷地高兴。

　　最近较忙，看到闻张之争，本不想参与，但是看到“李神汉”的文章，免不
了想说几句。

　　闻张之争，作为同行、局外人，不知道内情，为一篇文章走到今天也划不来。
说实在的，本人了解闻教授仅仅是从他的教材，本人知道张博士，也是最近的新
语丝。

　　看了闻教授的文章，看了张博士的回复，雾里看花不知道所以然，这里就事
论事，谈谈自己的看法。

　　1．张的辩解很苍白，还没有李神汉说的明白。事实就是事实，向领导汇报，
就说明了心虚（看来张博士在领导面前很吃开！牛人一个！她的回复为证！）。
闻教授说的明白，是合作，李神汉干脆就说是在有机所的工作，与闻先生无关，
看起来李神汉是知情者！

　　2，关于“知识产权”，有它约定的“游戏规则”，如果闻教授无力指导或
对方需要，那么张博士的工作的“知识产权”属于指导者所在的单位，否则是共
享，与第三单位没有关系。但是《药学学报》的稿件与BMCL如果相同，这里可以
说是张博士盗用科研成果。如果张博士完全在有机所工作，课题与闻教授没有关
系，那么成果自然属于有机所了，也与第三方没有关系。

　　顺便说一句，看来张博士真是牛人，一个在职的博士研究生，能够在高手如
林的上海拿到课题，不得不佩服！（项目号03DZ19201）

　　3．原始创新与数据验证恐怕不是一个概念吧？如果是张博士让学生验证数
据，说明她对过去的工作没有信心！如果是借口应当别论。

　　4．在回复中，张博士把郑州大学校长和河南省科技厅长抬出来，不知道是
何用意，可能是抬高自己的身价吧。这一点李神汉却没有说明！

　　5．“学位论文”和“发表论文”本来两个完全不同的东西硬要放在一起，
感到为难。说白了一点，“学位论文”所有知识产权属于培养单位，“发表论文”
可以说是自己的工作总结和贡献让大家共享，但是不能侵犯他人的知识产权！这
里恐怕张博士和李神汉还没有搞清楚吧。据我所知，许多培养单位在研究生毕业
走之前，都与学生签订协议，在今后5～8年内，不能从事研究生阶段的相应工作。
李神汉举出了美国的例子，我的一个学生（间接学生）被外单位要走，只回来参
加答辩，与李神汉的例子完全相同，知识产权属于对方单位。

　　6．本人对林国强院士很尊重，这里只能轻轻的问一句：林院士最近怎么了？
老了，贪了，还是糊涂了？就不想一想，闻教授特招有了张博士，张博士有了林
院士揣了闻教授，如果有了更大的X领导，会不会揣了林院士？这样有奶便是娘
的“白眼狼”最好放下！我的母校有这样的博士、副教授也是悲哀！但愿这是个
例！

　　7．关于学霸，本人有深切体会，但是有一点，导师就是导师。这一点张博
士恐怕差远了。可能是张博士从小受到的智力教育忽视了素质教育，也没有中国
传统美德的概念。从张博士的回复可见一斑。

　　我爱我的母校，为他的发展而高兴。希望它成为河南省的一面旗帜，为河南
的“升学率”减轻一些，在国内有一定的知名度！但愿张博士像我的尊师吴养洁
院士等为代表的学者那样勤勤恳恳做学问，而不是动不动把领导抬出来，对自己
的导师问候为“卑鄙”和“丑恶嘴脸”！更不希望我的母校上新语丝的“光荣
榜”！

(XYS20070808)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇