◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   我看闻张事件   作者:善若水   各位同仁大家好,本人是新语丝的忠实读者。浏览新语丝网站已有三年多了, 从这里学习了不少东西,也长了不少见识,在此对方舟子先生表示感谢。但却从 未在这里发过贴,深感羞愧。借这次闻张事件发表一下自己的陋见,若是耽误了 大家的时间请见谅。   由于本人是搞新药研发的,因此对闻张事件很感兴趣。同事之间也有很多讨 论,当然看法也是不一。以下是我的看法:   关于张建革,我认为她的以下做法是明显错误的:   1 利用两年前博士阶段的成果作为申报(或者应付?)自然科学基金项目的 成果,这明显是弄虚作假。   2 既然是复旦大学博士,其博士学位论文知识产权理应属于复旦,姑且不论 闻韧教授是否有资格作为文章的通讯作者,把在复旦读博做出来的东西作为在郑 州大学工作时的成果来发表,明显是做假。   至于网上有人说张建革的来头很大以及为人如何,由于没有接触,只根据几 个电话录音或者在网上发表的一个帖子来推测,不足为信,在此就不多提了。   对于闻韧教授,我对他的看法如下:   1 敢于揭发学术腐败尤其是自己学生的学术腐败,勇气可嘉。在当前中国学 术腐败盛行的国情下,不屈服潜规则的精神是值得赞扬的。不管他的动机如何。   2 维护了复旦大学的知识产权,值得赞扬。   3 如果真如张文所说,闻韧教授对张的指导很少,抑或没有,只是个“名誉 老板”,却非要争个通讯作者,这就不够厚道了,即使当前国内流行这种做法。 由于整个事件的关键人物林国强院士一直没有出面,光靠闻张二人的说辞,还不 足以断定闻韧教授在张建革完成博士论文上的贡献如何,所以究竟闻韧教授该不 该争这个通讯作者,还不好说。   另外,闻韧教授在有机,药物合成方面可谓一个牛人。本次事件之所以引起 了许多同行的关注,正是由于闻韧教授在这个圈内是很有名气的。这源于他编写 的一本书《药物合成反应》。虽然这本书谈不上有什么创新或者重要观点,读起 来也没有什么逻辑性,但由于它把有机药物合成中常见的反应进行了很好的归类, 并有很多实例,因此很受初出茅庐的大学生研究生的欢迎,成为大家必备的参考 书。我研究生毕业一年多了,换了两家公司,其间结识了不少同事,几乎每人手 头都有一本闻韧教授编写的《药物合成反应》。本人还买了两本,其中一本转给 了公司的一个博士。可惜由于公司发生大火,两本书都被烧毁了,甚是心疼。扯 远了。   我认为闻韧教授在闻张事件中尽到了自己的责任,把自己掌握的材料全都拿 了出来,使得大家对整个事件有了个初步的认识。接下来就该看复旦大学有没有 勇气(或者兴趣?)来维护自己的知识产权,林国强院士有没有勇气(或者兴 趣?)把事件中的关键(闻韧教授对张建革完成博士论文的贡献)给大家讲清楚 了。期待中…… (XYS20070808) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇