◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　关于张建革《对闻韧教授所提问题的进一步回答》的一点想法

　　作者：石头

　　读完了该稿后, 我总感觉张建革极有可能是一个过河拆桥的人.

　　她在《对闻韧教授所提问题的进一步回答》中谈到, 她的论文的题目, 经费, 
思路等等均来自有机所, 很明显是想说明复旦大学的闻教授对其博士论文没有一
点贡献, 闻教授只是一个局外人.但是为何张建革的博士学位是复旦大学的,而不
是中科院有机所的? 这一点张建革应该说清楚.

　　众所周知, 在硕博求学期间, 导师可以说对自己的学生能否获得学位有绝对
的发言权.如果导师不高兴了,再有能力也很难获得学位.因此可以相信,张建革在
获得学位之前, 肯定与闻教授关系是不错的.现在学位已经有了,闻教授对张建革
已经没有用了,因为他没权没势, 而林院士则不同了,至少帮张已经拿了一个主任
基金.要知道国家基金是多么困难.但有了林院士这棵大树,情况就不同了.张建革
极有可能是一个过河拆桥的人.

　　张在该回复中还谈到 "2006年8月获得国家自然科学基金面上项目一年期的
小额资助，共8万元", 更加暴露出了该基金是林院士通过不正常手段帮她获得的.
据我所知, 国家基金委总在在每年9月后才告知基金最后的评审情况,而张在8月
就获得了. 应该是有知情人告诉她获得了.这个知情人应该是林院士.

　　博士学位对于一个科技工作者来说是最有价值的一件事.是闻教授帮她获得了.
无论如何,骂或出卖自己的导师从道德上都是不应该的.

　　2007 8 9

(XYS20070809)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇