◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   三论林国强-闻韧之争及其实质何在?   比尔   俺近来读了闻韧课题组知情者一文"对张建革回信的几点看法及某些供李神 汉、武栋成等人参考的事实"后,再回顾闻信和张二封信内容以及其他披露事实 或讨论的文章,俺觉得对闻韧 -张建革之争还是林国强 -闻韧之争的讨论,基本 明朗了以下问题:   1. 张建革副教授和林国强院士是否真正在BMCL上弄虚作假?   俺认为,只要尊重客观事实,真正从维护科研道德和学术严谨、公正和公平 的原则来分析,不难得出相对正确的结论。但俺个人还想等二天,看看是否还有 什么其他事实能改变俺原有观点?   2. 张建革-闻韧之争还是林国强 -闻韧之争?   尽管林院士至今没有亲自表态,只要纵观这十余天新语丝内外的激烈争论, 俺发现支持张的文章内容语气,绝非像写出如此糟糕二封公开信的张建革副教授 一个人影响所致(虽然俺曾说张建革信内容似乎像林院士发言人),而支持闻的 文章基本上是摊事实讲道理。因此,俺对张建革副教授背后的林院士和"吃了豹 胆"的闻教授之争的推断,似乎已在众多文章中得到了正反面引证,如果没有其 他有力事实,俺也不想改变这个推断。   方先生说过:"国内许多学生之造假,是因为看到教授、院士本身也在造假, 跟着学了。也有的是因为对学术道德、学术规范有模糊、错误的认识,不知道什 么是正确的做法,不明白学术造假的严重性"。 俺也曾将网友徐兆寿先生的话" 中国最大的腐败在于学术",建议改成"学术腐败是最大腐败",同意他的观点:" 道德都丧失了,人心都坏了,难道这不是最大的腐败吗?它比物质上的腐败胜过 千百倍"。   俺想,现在的林国强 -闻韧之争的深层次问题不正是如此吗? ! (XYS20070811) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇