◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   也谈闻、张之争   作者:冷眼   首先申明,我以前从未听说过张、闻,也没上过博士,只是作为一个旁观者 谈点看法。对闻可能多有不恭,请原谅!   闻张之争现在闹的沸沸扬扬,实际没什么必要,大的体制下出现这类问题是 很正常的事情。   首先,张在这个事情上的确有很大责任,而且在处理方式上也犯了策略性错 误。她不应该在公众面前诋毁老师的人品,这是致命的错误!纵然老师有百般不 对,还是应该给他留些面子。人都是要尊严的,也多少有些虚伪。   其次,师生之间存在严重矛盾,这在学术圈也很常见。但矛盾双方都应有责 任,如果一个导师宽宏大度、善待学生,我想任何一个学生也不愿跟老师反目的, 闻在这一点上肯定是有责任的。别的不说,学生毕业之后,很久不和导师联系, 这说明了什么?难道仅仅以此判定学生是“白眼狼”就够了吗?导师不是完人, 更不是圣人,为何不反思一下自己的过错呢?学生论文署上你的大名是对你的尊 敬,不署肯定也有他的考虑,一笑置之也就是了。已经退休的博导、老教授了, 再和自己的学生争一篇、两篇论文的署名权,不管你多理直气壮、牵涉到多少利 益,结果只会让人觉得你心胸狭隘,看低了你。而且从闻留下电话录音可以看出, 他是老谋深算的、心胸狭隘的,他是想把这事闹大的、欲置张于死地的。现在, 张的名声是臭了,但闻的名声也不香了,不是吗?   再次,以博士论文内容,以新单位名义申请项目,是无数博士曾经做过或正 在做的事情,这在高校是司空见惯的。只要大的体制不改,这类事情肯定还会层 出不穷。   总之,闻张之争是正常的,也是无聊的。他们只会两败俱伤,没有胜者!! (XYS20070811) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇