◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   评《深为闻-张-林之间的恩怨争执而悲哀》   作者:假大空   对于最近的闻-张-林事件一直想发表一些看法,可惜人习惯于懒惰.今天 读了新到"一个希望和谐共生之人"写的<<深为闻-张-林之间的恩怨争执而悲 哀>>,想对其中一些说法进行探讨.   "一个希望和谐共生之人"的文章中写到"1. 从整个事件来看,不存在什 么太大的问题,没有抄袭造假一稿多投的事情发生,...".恰恰相反,这个 事件的本质就是一个典型的"一稿多投".众所周知,当一篇文章投到编辑部的 那一刻起,版权就属于编辑部和作者共同拥有(许多杂志都有明确的"投稿须知 ",相信每一个曾经投稿过的人都十分清楚这一点),不经过编辑部同意(其实 就是退稿),不得再投其他杂志发表(像nature,science这样的杂志允许投稿之 前在学术会议上报告,但是不允许做任何的新闻报道,甚至不允许在预印文库中 提前张贴.).也只有这样,才能保证不会出现一篇文章同时投向多个杂志的情 况(也就是所谓的一稿多投).这样的约定其实是非常有道理的,否则会出现许 多杂志同时为一篇文章组织审稿,而审稿人基本上都是该领域的具有较高水平的 专家,时间当然是非常宝贵的.禁止一稿多投,首先是节约了整个社会的资源, 杜绝审稿资源的浪费(当然,一稿多投更会牵扯到版权问题,不多说了.).其 实现在许多不同出版社的审稿人数据库是共同使用的,从而保证一篇文章在一个 杂志(A)退稿后转投另外一个杂志(B)时,B可能会根据A的记录而做进一 步的处理.从而保证资源的合理利用以及审稿的相对公平.这扯远了,但是无非 是想说明,为什么一篇文章投稿后非经退稿或者作者主动撤稿并且得到编辑部的 同意后,不能再投其他杂志.否则,那就是典型的一稿多投.   我相信闻教授的信中最值得强调的就是这一点:张建革副教授涉及到典型的 一稿多投.而这一稿多投,实质是张建革的个人行为.既不涉及到闻教授(因为 闻教授的名字没有出现在第二次投稿中),可能也不涉及到林院士(因为张建革 副教授非常可能没告诉林院士这已经投在药学学报上了,而且编辑通知让修改). 至于闻教授中涉及的其他问题,譬如基金支持问题,以及作者署名不当问题(闻 教授认为有贡献人,譬如张在复旦的师弟,却不在作者署名中),我想今后再另 写文章分析.   新语丝是每个诚实的人的乐园,也是某些弄虚作假者的坟地.希望大家能够 热烈发言,掀起一个又一个的讨论的热潮(就像讨论"中国魏"那样的持续不断 的热潮).虽然有些发言不见得准确(许多不准确的都被"方舟子按"纠正了, 而这次却没有被纠正),但是却持续地支持了新语丝的蓬勃发展.而当遇到一些 模糊的说法,或者不正确的说法的时候,却需要及时更正,免得谬种流传,不仅 危害新语丝的权威性,而且有可能教坏一些新人.当然,这也需要方先生做编辑 的时候,更加严格要求自己. (XYS20070811) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇