◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 　　闻-张之争引发的有意义的题外话 　　James 　　两周以来，闻-张的师生之争可谓闹得沸沸扬扬。因为本人从事的不是自然 科学，所以不敢乱发言。看了这么久之后，发现随着事件的深入探讨，有些问题 其实已经很明了了，只不过现在双方所持的立场不一样，利益也不同，各自坚持 原有的立场也就不奇怪了。我们可以预计，事情闹到这个地步，双方已经回不去 了——师生一场，最终反目成仇，令人惋惜。 　　但在这深入的探讨中，我发现，也有有意思的话题值得再说，也有流露出蛛 丝马迹的事情需要让人去想一想。本文不想过多涉及闻-张的具体事件和他们本 人，只是泛泛而谈，题外话而已，但还是觉得有意义，所以在此说上一说。 　　一 　　作为从事人文科学研究的本人来说，在这场讨论中，我一直在考虑的一个问 题是，假如这事发生在人文社会科学领域会如何？假如闻-张都是，比如说，从 事的都是文学研究，那会发生怎样的情况呢？ 　　在国内，一般而言，除了导师研究经费少乃至没有，所以一般不给学生提供 研究经费，而学生一般也不用做复杂的实验而外，人文社会科学的导师在培养硕 士和博士的模式和方法上，大体没什么两样。那么，我的问题是： 　　人文社会科学领域的导师是否能像自然科学的导师那样，按惯例，在学生刚 进校门的时候，就跟他们说，你在今后读书的若干年内所做的一切研究，将来要 发表文章，我都必须有署名权，甚至我必须是第一作者（人文社会科学更多讲究 的是第一作者）呢？ 　　（写到这里，我想到了一件事：我过去的一位从事工程研究的同事（教授， 博导），甚至曾经跟我说过，除了署名权之外，他每年在学生入学的时候还对学 生说，“你的硕士或博士论文，在毕业后一年内若不发表，论文的成果就彻底归 我。”我问，归你是什么意思？他说，“我就可以用来发表，或是需要的时候， 就送人。”——当然，这是私人之间的谈话，不足为凭。——但导师对学生论文 及未来成果的主宰方式，由此可见一斑。） 　　自然科学讲究的是：你做的是我的课题；idea是我的；思路是我的；研究方 法是我教给你的；实验室是我的研究团队或是课题组的；研究经费是我给你的； ——当然，如果前面的全都没有也没关系，我也可以说，文献是我整理的，或者， 你每周、每两周参加我们的课题讨论或是seminar，所以我有当然的署名权。也 就是说，我只要占有其中任何一项，我就可以当然享有署名权。 　　在人文社会科学领域，学者们是否可以如法炮制呢？ 　　要知道，现在在人文社会科学领域内，有多少学生（包括硕士和博士）的论 文真正是自己的idea，自己的思路，自己的研究方法呢？有了这三条，一个导师 还不能有署名权吗？ 　　也许是我见识少与国内学术界接触不多吧，我感到，在国内的人文社会科学 的学术界，好象大家都不怎么这么去做——即不会对学生提出如此署名权的要求， 更不会提出对学生论文成果的垄断要求。 　　我在想原因的时候想，也许是自然科学界的习惯或是说惯例使然吧？ 　　但再仔细想想，若仅只是习惯或是惯例，那对人文社会科学界的导师来说， 是不是太不公平了呢？ 　　同样是对人类智慧和人类进步的贡献（大小暂且不论），为什么自然科学领 域的学者教学生就可以算是贡献，而人文社会科学领域的导师教学生就只能做奉 献？ 　　这个问题困惑我多年了，写在这里，请教各位方家。 　　二 　　今天看到了署名为“王岩”所发布的文章《对“有事说事”所述部分事件的 回复》（从文章中看，王岩先生并不想被牵涉到这场讨论之中，本人为提到王先 生先此致歉），其中有这么一句话引起了我的注意： 　　“有事说事”所指的退学的上海水产大学的教师是我的爱人，闻韧教授曾邀 请我作为我爱人博士指导小组的成员，因此我了解我爱人学习和退学的全过程。 　　（本人无意在此得罪王先生，只是借话说话而已，多有得罪，抱歉抱歉。） 　　我实在不了解国内外的自然科学领域，对国内的人文社会科学领域也不太了 解，但我想问的是： 　　一个人可以作为自己爱人或是亲人的指导教师或是导师组成员，去参与指导 工作和答辩吗？ 　　按我的一般设想，自己的爱人或是亲人、亲属，比如儿子和女儿，比如兄弟 姐妹，等等等等，若是导师，那答辩的时候，还不是自然而然要通过？道理很简 单，答辩组成员都会知道这层关系，还有人会去认真对待答辩吗？再者说了，答 辩不通过，这导师的爱人学生，回家会让你有好日子过？！ 　　作为导师组成员，道理同上。 　　当然，我不是在这里质疑真有这种情况的专家学者——无论是作为亲人的导 师，还是那些明知道要参加指导和答辩的学生就是导师的亲人的学者——的人品 和对待学术的态度，我只是从一般人性弱点的角度、或者说是从发生这种情形的 可能性的角度出发，来谈这个问题的。 　　写到这里，让我想到了我小时侯听到的（在那个时候的小孩子听来是）最黄 色的一句话了。 　　这句话的背景是这样的：我小时候的流行歌手是张振富和耿莲凤，一对男女 二重唱的优秀歌手。当时几个大人在闲聊天，说起了这一对歌手，说，据说张- 耿二人是夫妻（本人到现在都不知道是否属实——也没有兴趣去查，也觉得没有 必要去查），然后，一位大人就说了：“这多好，俩人唱歌遇到的问题，在被窝 里就都解决了。”我现在还记得当时那几个大人的笑声——可能是因为自己太小 吧，所以，大人觉得当着不懂事的孩子面说这个也没什么。——但顺便说一句， 我至今想起来都觉得这话不好，对人太不尊重。 　　但若将这个刻薄的话用回到我要问的问题“自己的爱人或是亲人能做自己的 导师吗”上来时，理智地想一下，就会发现“导师指导自己的爱人/亲人读学 位”，这其中的确可能存在着问题。 　　我记得新语丝上曾经有过这样的疑问，今天在写这篇文章的时候，我还特意 去把它给谷歌出来了，又看了一遍，发现署名为“想知道答案”所写的就是这样 的一个案例：河南大学外语学院徐有志教授挂名指导自己女儿获得硕士学位。文 章最后在问：这算不算学术腐败？ 　　我不知道答案，也未见有人对此做出解答。 　　所以，我同样把这个问题放在这里，请各位方家指教，以解我之不惑。衷心 感谢。 　　2007年8月11日星期六上午11：40 　　于西雅图 (XYS20070813) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇