◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇

　　对王岩教授《对“有事说事”所述部分事件的回复》的答复

　　作者：有事说事—王浩

　　本人已经拜读了王岩教授对我所发的《对“曾经的博士生”《浅评闻韧-张
建革-林国强：一卖一送，张建革欲抢夺闻韧老师的课题》的补充》的回复，考
虑再三，还是觉着有必要再发一文与王教授探讨一下。

　　1．本人对因《补充》一文而打扰你们现在的生活表示遗憾。但敬请王教授
勉为其难地留意一下“闻-张-林”整件事件的发展，我不得不说你们一开始就被
张建革别有用心地牵扯进来了，我的《补充》只不过是讲述我所知的事实以正视
听而已。当然，没有隐去您夫人的单位实在是本人的一个重大失误，抱歉之至！

　　2．我敬请您仔细看一下《补充》一文。我在提到您夫人当时在复旦大学以
何种身份就读博士时用的词是““好像”是以和上海水产大学联合培养的名义收
的”。当然，如果您对此特别敏感而因此感到反感，那我再次向您表示歉意。我
在此纠正，您夫人当时是“定向培养”。

　　3．我在《补充》一文的开头就提过“如有不当之处，请各位指正。但我同
时也希望某些网友用词文明，有事说事。”我个人觉着您在回复中用的词不甚文
雅，当然，也许我们对“文明”这词的理解不同。

　　4．您在文中说我“信口雌黄”、“言之凿凿地当众歪曲事实”。我不禁想
请教您如何得出这结论？！既然您宣称了解您爱人学习和退学的全过程，那我想
您对当时所发生的事情应该心知肚明。有一段时间闻教授的确和您有很多沟通，
但这是为何？当事人（也包括您）应该很清楚。为人夫，我可以理解您的感受，
私人情感总会偏向于自己的亲人。但作为一个颇有建树的学者，期望您在公开场
合还是凭事实说话。

　　5．本人何德何能，能与您有多次相遇的机会。在我的印象中唯一的一次是
在您和您夫人工作的单位，原因不想多说。不过您看人的眼光倒是挺准的，我的
确有时话不多，特别是面对那些过于八面玲珑的人士。但这能说明什么呢？按照
您的逻辑思维，我就应该在被歪曲的事实面前也保持沉默？我因为看不惯某些人
用莫须有的事来进行诬蔑而写下此文，如果您认为这是错的话，套用“清风徐扬”
的话来说，奉劝您“千万别招收像自己这样的学生”。同时本人在此申明，我曾
是上海医科大学药学院（现复旦大学药学院）的助教， 2000年被评定为讲师。
在我与王岩教授的夫人共事期间，闻教授要求我在平时对其在复旦大学的工作、
学习多给予帮助。正因为如此，我对事情的经过了解地比较清楚。

　　看了王教授的《回复》后，原不想答复，毕竟因为在我《补充》一文中所提
到的一些往事影响了他们现在的生活。但既然王教授在文中点了我的名，自有同
事、朋友来问。与其像祥林嫂一样不胜其烦地解释，还不如公开申明一下。因此
在考虑良久后写下此答复，望各位指正，但还是那句话，“用词文明，有事说
事”。同时，如果因此文而再次影响王教授家庭的生活，我对此表示遗憾。

(XYS20070821)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇