◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   应该道歉的是东北大学郑文范教授   作者:诺亚   有一段日子没有上网上论坛转悠了,近几天上网看了几个论坛,发现有三个 帖子,一个在“百度贴吧”,题目叫做《网友诺亚恶意中伤知名学者!》,另一 个是在“网易社区”,题目是《诺亚网友应正式向郑文范教授道歉》,署名为 “真话”。 还有一个《网友诺亚涉嫌严重诬蔑中伤东大郑文范教授》的帖子, 可以搜索到,但原文被删除了。   看了这几个帖子,我不禁哑然失笑,恍然想起了去年我曾经发过《东北大学 郑文范教授涉嫌严重剽窃他人学术成果》 http://xys.dxiong.com/xys/ebooks/others/science/dajia7/zhengwenfan.txt 的帖子,如果我没猜错的话,这三个帖子应该都是郑文范先生的弟子所写。我是 今年才拿到的硕士学位,将心比心吧!想一想如果我是郑先生的弟子,大概也会 写下这种激愤的文字,我甚至后悔当初一时冲动,举报了这位素昧平生的郑先生。   但是仔细琢磨这三个帖子,觉得郑先生也实在是有问题,其实这年头抄袭剽 窃者多如牛毛,只不过郑文范教授的剽窃水平实在不敢恭维,怎么会在没有列一 篇参考文献的情况下,整篇整篇大量使用别人的文字呢?当初为了写论文,我在 图书馆查资料的时候,如果不是发现郑先生的书从第一页开始就和别人的著作相 同,我可能什么也发现不了,所以希望郑先生下次再写书时,一定要增加点技术 含量好不好。至于“真话”同学在帖子中所说的“夸张”,可能会有,请原谅我 不是知识产权局的,没有那么多时间逐一比对,也不可能搜索到所有的郑文范教 授的论文,因此可能会有些许“夸张”之处,不过,郑先生剽窃的事实总是明摆 着的吧。   “真话”还提到两位被剽窃的作者没有作声一事,就像我前面说的,现在剽 窃者可谓比比皆是,经常看一看方舟子先生办的“新语丝”网站就一目了然了, 也许那两位老先生并不知情,老学者上网的毕竟不多,也可能不愿意多费口舌吧。 而东北大学校方对此事置之不理也可以理解,“新语丝”揭露了那么多剽窃者, 有多少真的被学校处理过了?   写到这里,我还是要奉劝郑文范教授,本着为学生负责任的态度,在网上道 歉一次,可能比较好一些,毕竟谁都可能犯错误,知错就改还是好一些。如果明 知有错,就是不吭声,到头来让学生们对是非曲直没有个公正的判断,可就枉为 人师了。   “真话”同学,一定要清楚:要道歉的不是我诺亚而是郑文范教授,不信你 把那几本书借来看看就知道了。   附:《诺亚网友应正式向郑文范教授道歉》   真话   2006年11月14日,“新语丝”网站发表了署名“诺亚”的人的文章《东北大 学郑文范教授涉嫌严重剽窃他人学术成果》,一时间很多网站进行了转载,对郑 文范教授的一生清白造成了十分恶劣的影响。   作为德高望重的郑文范先生的研究生,看过此文感觉十分震惊,因为郑教授 对学生要求一向十分严格,本人衣着朴素,深居简出与世无争,而且学问在东北 大学文法学院是数一数二的,因此我无论如何也不相信这件事是真的,半年以来 同门师兄弟都十分郁闷,半年过去了,种种迹象表明,诺亚网友对尊敬的郑文范 教授的所谓“举报”完全是诬陷和恶意中伤,理由如下:   第一,所说的“事实”根本不成立。   文中说1999年“由东北大学郑文范先生著作的《科技统计学》(东北大学出 版社,1999年3月第一版),只有个别字句出自本人“著”,大概也就有1%至2% 吧,其余全部抄袭自孙学范主编、易丹辉、王琪延副主编的《科技统计学》(中 国人民大学出版社,1994年11月第一版),以及王宝琛主编的《科技统计基础》 (上海社会科学院出版社,1990年第一版)”   如果这是一个事实的话,那么郑文范教授的30万字的著作顶多只有不到三千 字的文字是本人所写,这怎么可能呢?姑且就算是诺亚网友对比的页码都是一样 的,余下的文字也绝不止区区3000字吧!因此,纯属造谣诬陷。   文中还说什么“发现此人科技统计学方面的论文仅有两篇,不能说很有研 究”,作为郑先生的研究生,我对先生的学问还是比较了解的,可以说他在这方 面的研究论文至少在20篇以上,很多研究在国内是具有开创性的,因此这也纯属 无稽之谈,可以说诺亚网友是孤陋寡闻而已。   第二,文中所说的被抄袭作者并未出面证明这是事实。   文中所说的中国人民大学统计学系教授孙学范先生和上海市科学学所研究员 王宝琛先生如果看过此文,而且情况属实的话,也应该会出面澄清,但是半年过 去了,并未见到他们的身影,因此可以说两位先生也一样不屑于和这个诺亚进行 理论,足证先生是清白的。   第三,诺亚不敢公开自己的真实身份。   这里我要奉劝诺亚网友一句,不要无中生有,半年过去了,你为什么不敢站 出来让我们知道你的真实身份?足见做贼心虚,对自己的文字不敢负责任。   第四,东北大学校方并未说此事是事实。   作为郑先生的研究生,读过此文后,我们都十分担心这是真的,那后果太可 怕了,校方如果处理了先生,那么我们这些做学生的可就倒霉了。但是半年过去 了,无论是文法学院还是校方都没有对郑先生怎么样。作为一所国家重点大学, 强调知行合一的东北大学,毫无疑问对学术问题一向是十分严谨的,而且应该调 查过了,可见郑先生是十分清白的,绝无什么剽窃行为。   郑先生对我们的要求十分严格,他对自己的要求也是如此。基于以上理由现 在我终于可以扬眉吐气地告诉大家我的导师没有做任何剽窃行为,这完全是诺亚 的污蔑。因此希望诺亚网友敢于站出来,或者对你所说的“所谓事实”拿出真凭 实据来,否则就应该在公开媒体上正式向尊敬的郑文范教授道歉,以消除不良影 响。也希望各位网友不要轻易相信网上无中生有的文章。   原帖来自于网易社区: http://club.163.com/viewArticleByWWW.m?boardId=education&articleId= education_114b1c106bb5631_1 (XYS20071106) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇