◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　“自主知识产权”，一个伪概念

　　李杰森

　　文革式八股白话文的长期洗脑导致了全国性的思维模式单一，词汇贫乏。现
代中国媒体的特色之一，就是短时间内全国性大规模高频率反复使用一两个名词。
等这些词被用老、用滥、让人倒了胃口，媒体们再蜂拥去糟蹋和蹂躏下一个词。
远的不说，近期这样的时髦词汇就有"打造"、"和谐"和"人性化"等等。打造一流
的娱乐资讯平台、打造零售业航母、共同携手打造魅力论坛专题、100元打造一
个创业机遇、打造全国最大的技术培训基地、打造中国生物医药门户网站、打造
中国文具产业链、打造人性化的和谐社会……这样的干瘪文字比比皆是。曾经优
雅隽永的中文看样子是要毁在我们手里了。

　　不知从什么时候起，一个叫做"自主知识产权"的词又被弱智媒体炒得火热。
不断有人做深沉状通过媒体疾呼"制造有'自主知识产权'的中国轿车"，"打造有'
自主知识产权'的XX芯片"等等。还有一个使用频率极高的时髦词"自主品牌"。因
为"品牌"指的是商标，所有也应归入"自主知识产权"里去。

　　这些词汇的最初"打造"者或许不知道，"自主知识产权"（"自主品牌"）根本
不是法律上的概念。法律常识告诉我们，知识产权具有专有性（或称独占性或垄
断性），要么是你的，要么不是你的。如果想使用别人的知识产权（如专利、商
标），只有通过授权许可(licensing)，并交付使用费(royalties)。这种许可使
用除了时间限制外，还有其他诸多附加条件，被许可使用人根本谈不上什么"自
主"。例如大多数专利使用许可协议都规定，被许可人(licensee)在使用过程中
对原有技术的创新改造成果所有权归原专利权人/许可人(licensor)。商标权
（品牌）许可使用也遵循类似的规则。举例说，华晨宝马的中国合资方对自己注
册的华晨品牌当然可以完全自主，但绝不可能对合资企业使用的BMW商标有任何
自主可言。

　　因此，"自主知识产权"根本就是一个伪概念。正确的做法应该是提倡取得"
自有知识产权"。只有"自有"的知识产权，才能是真正"自主"的。脱离这个大前
提奢谈"自主"，除了能让人宣泄一点民族主义情绪外，于事无补，还会让本来就
缺乏知识产权意识的国人头脑更加混乱。

　　所以，下次某个国产汽车厂发布新闻，宣称他们新下线的汽车具有"自主知
识产权"时，各位看官就要分析一下。如果关键技术是自创的并取得了专利权，
那就是他们自有的知识产权，值得喝彩；如果关键技术是通过授权许可
(licensing)使用的国外专利，那么"自主"一说就是欺骗大众；如果厂家斥巨资
买下了该关键技术，成为新的所有人（新专利权人），此时虽然有了自有"自主
知识产权"，不过因为缺乏独立创新的因素，也不值得大吹大擂；如果厂家硬拗
说虽然关键技术是国外的，不过他们拥有"整车的自主知识产权"，那他们就是在
忽悠和误导我们。一辆汽车里可能涉及成百上千项技术和专利，制造商不可能因
为把使用了这些技术的几千个零部件组合在一起就突然拥有了"整车的自主知识
产权"。里面的各项专利该是谁的，还是谁的。经验规则是，凡是含糊其辞声称
对某个复杂产品的整体（而非声称对某一特定技术）拥有"完全""自主知识产权"
的报道，多半是厚颜唬人之辞，公众一定要反着听，反着读。3月3日新语丝里
《铁道部和上海交大汉芯的相似之处》一文中谈到的"拥有完全'自主知识产权'
的中国高速铁路(CRH) "可作参考案例。

　　读读国外的科技新闻，就会发现记者们的报道要平实和准确得多，只需要简
单说明某某公司拥有一项新技术，或某某公司拥有一项专利技术就足够了。相比
之下，国内那些高调宣称生产出"拥有完全自主知识产权"的产品报道隐藏了太多
的急功近利和不诚实，真相常常正好相反。不惮用最坏的恶意揣测一下，很多这
样报道的幕后操纵者甚至不是为了激发民族自豪感，欺名盗世骗取国家部委的资
助和拨款才是其真正目的。上海交大陈进们的"汉芯"即是最恶劣的一例。

　　顺便说一句，"自主知识产权"一词已经被官方广泛采用，国家知识产权局甚
至还采纳了"Independent Intellectual Property Rights"的英文译法(缩写为
"IIPR")。见
http://www.sipo.gov.cn/sipo/xwdt/mtjj/200610/t20061019_115006.htm这也
是一个极具中国特色的英文表达，未见于任何国家的知识产权立法或国际公约。
我担保其他国家的知识产权律师看了"独立知识产权IIPR"这个英文表达多半会一
头雾水，不知所云。如果一定要用independent这个词，似也应翻译成
independently developed and owned IPR，而非简单译为independent IPR。不
过从字面上是看不出他们想强调的"自主"含义。

　　"自主创新"、"自主研发"等词儿也有一样的毛病：如果中国人想在家里独立
搞科研创新，譬如说写出一个和Windows Vista一模一样的操作系统，或者说在
实验室里仿制一个与Intel酷瑞一模一样的芯片，微软和英特尔公司怎么能阻止
得了你？从这个意义上说，你"自主"得很。不过你要想为之申请著作权或专利权
并进行商业性的销售就没门了。这个时候想进入"自主"的境界，只有废除专利商
标版权立法，让知识产权这个概念消失了。更好的表达法应该还是传统的"独立
创新"和"独立研发"。独立创新研发出来的东西取得自有知识产权的机会要大得
多。因为涉及到复杂的专利法概念，这里就不讨论了。

　　同理，外国企业谁也阻止不了中国企业自主制定的行业/产品标准，3G和
Wi-Fi产品标准就是众所周知的例子。但是要想让它们成为全世界接受的国际行
业/产品标准，光是强调"自主研发"恐怕不够吧？在相关领域强大的经济和技术
实力，外加与国际标准制定者、外国同行竞争对手的沟通协调技巧，以及国际领
导才能缺一不可。宁愿用"自主"这个词来作有民族主义情绪的暗示，也不愿正视
中国企业在这些方面的巨大差距和弱点，是一种典型的"智识上的不诚实
"(intellectually dishonest )行为。

(XYS20070306)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇