◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

【按：参见李卫平、龙国强关于《记中山大学教师抄袭他人学术论文》一文的
说明(XYS20070114)】

　　记中山大学教师抄袭他人学术论文

　　xueshufubai123

　　本人近来查阅资料时发现，刊登在体育与科学（注：体育与科学是国内中文
核心和中文体育核心双效期刊）的三篇文章竟然如出一辙，这三篇文章分别是职
业体育俱乐部与品牌关系的研究（见体育与科学2006年第六期，李卫平 龙国强
等中山大学和中华女子学院教师），职业体育俱乐部与品牌关系研究，（见体育
与科学2005年第六期，刘风婷 商丘师范学院体育部教师），论我国足球俱乐部
名称更迭的成因，（见体育与科学2005年第六期，广东技术师范学院教师）。

　　通过研读，职业体育俱乐部与品牌关系的研究（以下简称中大文）完全抄袭
职业体育俱乐部与品牌关系研究（以下简称商丘师范文），不同之处在于作者名
称和单位由商丘师范学院更改成了中山大学和中华女子学院。其他限于本人学识
怎么也找不到差异之处。而这两篇文章均和论我国足球俱乐部名称更迭的成因一
文基本相同（以下简称广东技师文）。中大文和商丘师范文共5部分，大约4000
字。其中只有第一和第二部分的概念界定是从别处粘贴抄袭之外，剩下的第三、
四、五全部大约2000多字抄袭广东技师文。其中结论部分也完全一样。

　　读过三篇文章之后，掩卷后觉得愤怒！更觉得可悲！愤怒的是令无数人顶礼
膜拜的中山大学的教师、教授是这样造出来的！可悲是体育与科学的编辑2005年
同一期（第五期）竟然刊登了两篇内容大致一样，且结论都一样的文章。不知道
是编辑睡着了，还是限于人情或者其他、、、、、、。同样的内容，同样的结论，
却分别评几个不同的教授。试问著名大学的教授就是这样产生的？当然，也可能
他们有的人还不是教授，但是在国家一级核心期刊发表两篇论文是评审教授的必
备条件。我想迟早上述各位也是受益者。

(XYS20070111)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇