◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇   中国古代有没有客观概念   市隐   最近与人辩阴阳五行,辩得头疼。但无疑,不管说阴阳五行是唯物主义也好, 辩证法也好,它们其实只是主观的、先验的概念,对它们的辨识并没有一个客观 的标准。   在中医的理论中,你也找不到任何一个客观概念。有时我不禁好奇,中国古 代到底有没有客观概念?答案是肯定的。秦始皇统一度量衡,书同文,车同轨, 这里的度量衡就是客观概念。正因为度量衡是客观的,它才是可以统一的。但值 得注意的是,这种“统一性”,并不能归结为科学哲学的“可重复性”。相反, “可重复性”倒是归结为客观事物的“统一性”。   现代科学实际上只是建立在七个基本的度量概念上,米(空间),秒(时间), 千克(质量),安培(电流),开尔文(温度),摩尔(物质的量),坎德拉(发光强度)。 一切科学理论的“可重复性”都建立在这七个概念是客观可操作上面。   我们来看看现代科学最深刻,最有代表性的爱因斯坦质能公式E=mc^2。公式 的右边只涉及三个基本物理量:质量、空间、时间。有意思的是,这三个量甚至 远在秦朝时就已经是个统一的物理量。但从秦朝到质能公式,又实实在在跨越了 两千多年的历史时光,无数的世事沉浮。   但与现代科学有着历史的,逻辑的联系的是度量衡,而不是阴阳五行。   度量衡实在是够简单,够俗的,有时你很难把它和现代科学那宏伟、瑰丽、 深奥、又卓有成效的理论大厦联系起来。   代数,研究数的关系。   几何,研究空间关系。   物理,研究质量与电荷在时空中的动力学。   化学,研究电子质子体系间的化学健合关系。   生物,研究生命分子体系的产生、死亡,组织、代谢,功能、遗传。   这些无不建立在物理量的客观实在性上,建立在研究对象的客观实在性上。 一切公式、实验,如果不能最终与可观测、可测量的量联系起来,那么它们的客 观实在性实在是值得存疑。   可观测与可测量,不能仅仅理解为肉眼的观测、测量,它其实也表现为仪器 的观测和测量。仪器无疑独立与人的任何感觉和思想,它其实不过是客观事物本 身。观测与测量不过只是客观事物的自我联系罢了。   所以我们可以得出客观事物除了“统一性”外的另一个特性:“普遍联系”。   科学的基本前提其实也就是这两条:客观事物是统一的和普遍联系的。   (有人说夸克禁闭就反对普遍联系,这是不对的,否则那么多实验证据从何 而来?不参与任何相互作用的粒子,要么是它不存在,要么是还没找到它和已知 的相互作用联系起来的中介物。)   客观概念的目的不过是找出事物中具有统一的和普遍的规定而已。   那么阴阳五行又是不是统一和普遍的呢?中医中的阴阳五行只是一种性状描 述或叫症状描述,可以先排除掉。但道教的阴气阳气说、五行元素说在逻辑上确 实不能排除。统一性和普遍性的概念本身也是可以虚构出来的。希腊哲学也曾有 过“万物皆数”的阶段。“数”在这里其实也是充当着这种统一性和普遍性的作 用。或者可以说“数”和“阴阳五行”只是统一和普遍联系的抽象的概念化象徵。   但根据统一性原则,阴气阳气说、五行元素说首先不能与科学已经发现的现 象相矛盾,因为统一性的假设已经蕴涵了同一事物不会有两种不同的、相互矛盾 的现象。   这又产生另一个问题,即科学每成功地对一种现象得出合理的解释后,其实 就同时把“阴气阳气说、五行元素说”排除了出去。这与科学的每一次进展都会 把宗教、迷信从这个领域中排除出去有着同样的含义。阴阳五行和宗教、迷信一 样,永远只能生存在未知中。   也就是说,我们在哲学上其实一步也没有前进。前进的只是科学而已。   我们是满足于哲学的原地踏步,还是追求科学的实在进步。这也许才是争论 的实质吧! (XYS20070719) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇