◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇ 中西医之争，没有第三只眼 作者：天堂末路 　　我曾经说过，很害怕看时评家、社会学家等人写的评论。他们经常是口比脑 大，完全不用讲逻辑，光凭满腔热血，就能洋洋万言，但是干货甚少。而且他们 都经常觉得自己比别人看得更远，像一盏明灯一样，给处于一片混沌中的世人指 明一条出路。 　　在中西医之争中，便时常有一些所谓的专家，希望站在更独立的角度来俯视 双方的争论。社会科学研究员杨曾宪先生，近日就用他自认为公正而严谨的“第 三只眼”来剖析这场世纪之争。 　　可惜无论是对事实的认定，还是逻辑推理，杨研究员都跳不出中医的圈子， 表现令人汗颜。在中医理论的科学性争论上，是一个“YES OR NO”的问题，没 有所谓的“第三只眼”。这个道理，就如争论永动机是否存在一样，你是不是也 用“第三只眼”观察一下，然后大言不惭的说，“永动机使用的另外一套科学理 论，不能套用现在科学的标准去衡量”。 　　下面是对杨研究员的公正独立的“第三只眼”具体点评： 　　1，“中华民族数千年中，之所以能在相对贫瘠的土地上维系繁衍着相对密 度最高的人口，创造延续着自己的灿烂文明史，中医应当说是功不可没。” 　　点评：这个是被重复了无数次的谎言。中华民族的灿烂文明史，为什么不能 归功于抓鬼弄神呢？要知道，这个的历史更久远，而且在历史上的地位，不低于 中医。而且，其他民族，难道也靠中医延续过来的？ 　　2，“中医依然能‘出口’到海外，证明在人类300多种传统医学中，中医依 然能‘现在进行时’地在许多国家与西医共存。” 　　点评：杨研究员是否知道，除了中国，人家都没有西医这个说法？而所谓 “出口”的，不是医，仅仅是食品而已，只要无毒无害就可以，但禁止宣称自己 能治疗什么疾病的——这个和出口青菜瓜果有什么区别？ 　　3，“中医能治病、它对人具有医疗效用是客观的价值真理。” 　　点评：能否治病，是否有疗效，即使个案的数量庞大，但是如果统计方法是 有逻辑漏洞的，其证明也就是不足采信的。很简单的例子，如果有1 亿人患了普 通的感冒，每个人吃一点香灰，一个星期后，绝大多数人的感冒都好了。那么1 亿个个案的事实，能否证明香灰治好了感冒？目前用于检测药品是否有效的最好 的办法，就是随机双盲。“随机双盲”并非是西医（现代医学）所天生的，只是 作为一种严谨科学的方法，被西医（现代医学）所采用。中医则喜欢使用“西医 的一套”来排斥严谨的检验方式。 　　4，“'是药三分毒'，古人早就明示。中药的毒性，一是药理中的毒性，一 是药理外的毒副作用。中医讲究'对症下药'” 　　点评：“是药三分毒”，经常成为中药为自己的毒性问题开脱的借口。你看， 我们什么时候说无毒无害了？先贤早说了，是药三分毒嘛。但是这样笼统的说法， 能解决什么实际的问题呢？先不说中医对毒本身的概念本来就比较模糊，除了吃 下去马上看到效果的毒药，中医什么时候能够明确的知道，什么药是二分毒，什 么药是四分毒？而这些毒在人体具体发生了什么作用？在各种条件下可以承受的 量是多少？ 　　5，“西药的毒副作用的确比中药严重得多。” 　　点评：如果从自杀者的角度来说，找一种药，能快速的结束自己的生命的， 西药无疑是比中药优胜很多。道理很简单，西药是经过高度提纯的。就如，你要 让自己喝醉酒的话，酒精浓度60%的肯定比1%的（甚至是自来水）要快多了。但 是，西药在上市前，已经经过了大量的检测，虽然理论上也不能完全排除未知的 副作用和毒性，可基本都在可控范围之内，不像中药对此几乎一无所知。另外， 更重要的是，相对中医的落后方式，现代医学，更能有效及时的发现各种药物的 毒性和副作用。 　　6，“试脉看病，总比一大堆仪器省事得多；中医治感冒几十元，比看西医 花费百元、千元也便宜得多。” 　　点评：在家里烧香治病，可能比找大夫试脉还更省事，也更省钱。烧香也能 “治好”很多病的，比如感冒，最多就一个星期而已。至于说治感冒“西医花费 百元、千元”，除了医德方面的问题，更多是国人对现代医学知识的匮乏。一个 简单的事实是，病毒性感冒，目前基本可以说是无药可治的。 　　7，杨研究员为了满足“中医也是科学”的心理预设，捏造了科学的“三个 层次”，将“不具有严谨的逻辑”的经验也认为是科学的一种。按照这样的解释， 跳大神、吃香灰等什么都是科学了，只不过是低层次的科学，“未必以理性形态 存在，也不具有严谨的逻辑体系”。 　　如果可以这样随意修改概念来讨论问题的话，那么杨研究员家里的小猫小狗、 花花草草，全都可以算作是人类了。它们只不过是属于“人类 1”，他们是没有 逻辑思维能力、没有语言能力、没有主观能动性的人类而已。或者干脆参考中医 的说法，它们是比现在的人类更完整、更先进的“人类”，“当代人类无法证真 小猫小狗、花花草草属于人类的内核、无法解释小狗小猫的道理，并不能成为否 定它们属于‘人类1’的理由。” 　　中医和中医的支持者们，最擅长的就是玩弄模棱两可的概念。这样模糊的概 念可弯可直，任意解释，放之四海而皆准，号称博大精深，但是实际上解决不了 任何问题。古人在认知水平落后的情况下，这样去解释客观世界，是值得称道的。 但是现在仍然坐井观天，企图从古籍中挖掘出传说和幻想中的超前科技，无疑是 徒劳的。当然，将中医作为一种文化来研究，则是务实的。（ 天堂末路 http://pkyourgod.blog.163.com ） (XYS20070809) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.freedns.us)(xys-reader.org)◇◇