◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   东方科学,阿门-陀佛   陆小斌   据网络上报道,最近有7位“东方科学君子”隆重提出,为了促进科学研究 和知识创造的百花齐放,有必要将东西方不同的科学知识体系进行区分,分别称 为“西方科学”和“东方科学”。还有,强烈要求教育部门在中小学教材中删除 鲁迅在《呐喊·自序》中所说的:“中医不过是一种有意的或无意的骗子”。还 有,呼吁和期待有关部门组织学术界对“科学”一词进行重新解释,使其能够充 分包容东西方科学知识体系,要将修改后的最新的“科学”词条,编进《辞海》、 《现代汉语词典》、《新华词典》等权威工具书中。还有其他一些高见,都很可 能被过于刻薄的人(例如XXX)形容为迂腐不通,牵强附会,虚张声势,牛头马 嘴,胡言乱语,不知所云,XX进水。欺世盗名是犯禁的,即使间接引语也以回避 更为稳妥。恕我直言,对这些君子的这些意见加以评论,无论是支持还是反对, 恐怕都必须怀着宗教般的怜悯心(西方的东方的宗教都行,不挑),或其他类似 的高尚情感,以慈悲为怀,不时念几句阿门-陀佛。   公然提出将科学知识体系分为东方的和西方的,我想这已经变成赤裸裸的非 真理,要支持这种“理论”,难度恐怕比骆驼穿过针眼还要大。以下的举例与中 医无关,我想不会有那么多的人感到不自在。资产阶级的科学和无产阶级的科学, 城里人的科学和乡下人的的科学,老年的科学和少年的科学,白种人的科学和黄 种人的科学,男人的科学和女人的科学,南方的科学和北方的科学,这些通通都 不是科学。阿门陀佛。另一方面,这也是一种达到了底线或登峰造极的所谓“理 论”,它完全可以成为“科学主义”的靶子,供另一些中医粉丝们痛加批判和发 泄。是谁在对科学顶礼膜拜?是谁将科学奉若神明?一定要为中医拉起科学的大 旗,所为何来?科学两字的品牌价值真的如此之大,以致于非要贴这个商标吗? 阿门陀佛。   关于重新定义“科学”的概念或范畴,一个极其响亮、漂亮、直击要害的反 驳是:你们完全可以把鞋刷子归入哺乳类的范畴,但它绝不会因此而长出乳腺来。 相当可惜的是,这句话不是我的发明。那是革命导师恩格斯说的,见于《反杜林 论》。但,假如,按照那些“被誉为”的君子们的逻辑,经过有关部门组织学术 界对“哺乳类”一词进行重新解释,使其能够充分包容一切长毛的东西,并将修 改后的最新的“哺乳类”词条,编进《辞海》、《现代汉语词典》、《新华词典》 等权威工具书中,那么,鞋刷子就能挤出奶来了。阿门陀佛!   上面两种主张实际上是相互矛盾的,而且如秃子头上的虱子般明显。详加分 析需要很多个阿门陀佛,只说一句:如果将科学区分成了东方的和西方的,那就 根本无需对科学的概念重新定义了;因为,经过那样的重新解释,中医自然就进 入了科学的门墙,那为什么还要画蛇添足加上“东方的”前缀,白白露出马脚?   看来,东方科学家们所需要的,首先还不是什么东方科学,而是东方逻辑学, 要有东方的同一律,东方的矛盾律,东方的三段论,东方的假言命题,等等。这 样一个宏伟的工程,听说有人正在做,而且还是三元的呢。 (XYS20070817) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇