◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   如此“经济学家”郭凯   柯南   1、“这个东西”不需要争论:中医从来没能证明其有效性。但是现在中医 界人士不这样认为,所以就有了争论。   2、“中国人要算被骗,也被骗了几千年了,不还是有十几亿人生生不息的 在这块土地上生活着吗?没被伪科学给全部治死。”是“中国人靠中医繁衍生息 了数千年”的一个变种。方舟子已经就这个问题进行过驳斥。我补充一句,难道 “经济学家”喜欢人们一直被骗下去?难怪现在的经济学家都不能让人相信。说 一种疗法是骗局,不一定是因为它把人“治死”了。核酸营养没有把人治死,它 照样是骗局。   3、“别人爱看什么医生,管您什么事啊?”——中医占着公共资源,怎么 不关我事啊?下次“经济学家”是不是要这样说:“我愿意用哪种经济学理论, 管您什么事啊?”这样写论文倒是方便了,什么证据都不需要引用。   4、“您又不是墨索里尼,自己信什么,还得强迫别人信什么。自己不看中 医,还得让被人跟着一起不看。”——这句话的潜台词就是“不许你批评,否则 你就是墨索里尼”(这还真是颇为奇特的逻辑)。方舟子或者其他批评中医的人 “强迫”过别人吗?   5、“我真是实在没搞懂这件事情是怎么吵起来的。是不是隔天还要为川菜 是不是伪好吃吵一架啊?太无聊了。”——那个帖子里有人留言说“和菜头走了 这么久,终于又来一位供大家吐口水打黑拳的娱乐人物,不容易啊。大家悠着点, 不要一下子打死了,又没啥娱乐的了。 ”我觉得还是要观察一下这位“经济学 家”,看看他是不是与和菜头处于同一个水平。不过,从这个帖子来看,确实脑 子不咋样——要发言,起码要做点家庭作业吧?   6、这件事在本质上就是很无聊,就如同争论火车和牛车哪个跑得快。无奈, 还有那么多人认为牛车更快,不“争论”,还有别的什么好办法?   -----无聊的分割线-----   http://www.bullog.cn/blogs/kaiecon/archives/56367.aspx   中医存废是个需要争论的问题吗?   郭凯 @ 2007-5-13 9:01:47 阅读(1314) 引用通告 分类: 未归类   能为这件事情争论起来,我还真是觉得有点无聊。这个东西需要争论吗?这 是个问题吗?   觉得中医是伪科学的,您去看西医,吃西药,开西刀,照西光,没人强迫你 一定要去看中医。您要是担心别人被中医骗了,您就多在家里歇歇吧。中国人要 算被骗,也被骗了几千年了,不还是有十几亿人生生不息的在这块土地上生活着 吗?没被伪科学给全部治死。别人爱看什么医生,管您什么事啊?您又不是墨索 里尼,自己信什么,还得强迫别人信什么。自己不看中医,还得让被人跟着一起 不看。   觉得中医博大精深,会更加大放异彩的,也不用跟人脸红脖子粗。这东西, 花钱买单最重要。您要是平时吃药的时候多选用中药或者中成药,看病的时候多 去找中医,比在网上跟着吵架实在多了。中医再好,没人去看病,再呼吁也要消 亡。   我真是实在没搞懂这件事情是怎么吵起来的。是不是隔天还要为川菜是不是 伪好吃吵一架啊?太无聊了。 (XYS20070514) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇