◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

关于万峰

blackhole

    昨天看到了fb429的《2007年5月8号万峰曾公然在电台节目中大耍流氓疯狂
攻击方舟子》的帖子，把那个录音文件
http://listen.chinaradiotv.com/wf/ydyxx/2007_05/2007.05.08.wma
下了下来听了一遍。发现fb429只注意到了前面一段有关于方舟子的评论，不知
道后面还有更多。本想肯定会有人发现的，但今天没看到有相关文章，故也来说
两句。

    平心而论，万峰作为主持人还是有特色的（这有重要前提，见下）。据说他
还比较有名气，我想这名气还是相称的。他的主持风格不好听地说是敢骂，缺少
宽容，好听地说是观点鲜明。就观点而言，他总体来说应该相对保守，这应该说
能够符合社会上大部分中老年人的意见。但他对父母干涉儿女婚姻的意见可以看
出他还是吸收了一些比较民主的观点。

    但我的这个比较肯定的评价有一个重要前提，即必须忽略他在科学精神上的
欠缺。作为一个电台的主持人，如果没有一定的科学修养，那么只会在社会上宣
传迷信和愚昧，与现在要求的宣传科学背道而驰，从而也就不能是一名合格的主
持人。

    万峰反复强调的一个对方舟子的攻击在于：方舟子一方面否定中医理论，一
方面又肯定中草药和针灸等可能存在的价值，故前后不一，自相矛盾。但我实在
没看出方有什么逻辑不一致的地方。仔细想过后，想到万峰总是强调没有中草药
和针灸就没有中医，原来这是他的出发点。但细一想，即使他的观点成立，也是
他自己犯逻辑错误啊？中草药构成中医的前提，我现在并没有否定前提，而是否
定结论，我没问题啊。只有相反才能构成逻辑错误啊。不知万峰有没有仔细想过
这个问题。

    另就中草药和中医关系而言，万峰的观点肯定不对。只能说中医给中草药提
供了一个理论而已。（当然这个理论对不对，讲不讲道理，是否合逻辑，这是另
一回事。）原则上我也可以配以另一套理论啊。凭什么说没有中草药就没有中医？

    万峰对科学精神的缺乏还体现在后面的谈话中。他居然举出央视的一个节目，
里面一个赶尸人不敢对着镜头赶尸而是玩了一个“法术”，万峰就大嚷现代科学
无法解释。我的天哪！不知道那就是一个魔术吗？即使不知道，他就不想想这种
“法术”、“赶尸”能符合科学吗？脑袋里面就没有一点科学概念？堂堂主持人
能够被这种东西所骗？他居然还强调这是央视的节目，意在强调权威性。这点明
辨是非的能力都没有，怎能去影响公众呢？那只能是怎样的影响？

    还想对央视的这类节目说点什么。这类节目我看过一些，总体感觉央视并非
真的意在传播科学，而只是在故弄玄虚，吸引眼球，虽然它给了一丁点的科学说
明。我反对央视的这种做法，这对提高大众的科学素质没有多少好处，反而可能
有害。试想如果我不能全部看完节目，我会作何感想？由于央视的权威性，我自
然会相信这种事是真的。

(XYS20070521)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇