◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

方舟子，你注定要被媒体愚弄

yejingsh
http://www.bolaa.com/think/16062862368sn.html

　　晚上偶尔转台到东视新闻娱乐频道，看到几个人正在激烈争论中医的话题。
场面有些激烈，于是多看了一会。

　　多看一会，倒不是说这个《陈蓉博客》节目有多好看，而是看过不少台湾电
视辩论节目，对这种节目形态比较关注也比较了解，既然《陈蓉博客》也来玩辩
论，请来近期以批判中医而闻名的方舟子做客，那么看看陈蓉能不能玩好。

　　节目内容不去多说，我不懂中医，不知道中医理论究竟是不是一门科学，所
以我持中立态度，想好好听听方舟子为何要对中医持怀疑态度。旁边坐着的嘉宾
之一是鼎鼎大名的愤怒主播万峰，方舟子说不了几句，随即被他打断，这倒是我
意料之中的事情。万峰一向以性格直爽脾气暴躁著称，话语霸道，无人能敌，一
个晚上能应付无数精神偏执的痴男怨女，你区区一个方舟子，口才方面怎可能是
万峰的对手？

　　正是这种话语权的不平等，一开始让我对这个节目有些兴趣，看看陈蓉怎么
去把握、怎样去平衡这样一个争议性的局面，但是，很快我就失望了。

　　台湾地区的辩论节目中，《2100全民开讲》算是相当有特色的，请来对阵的
嘉宾包括蓝绿阵营以及持中立路线者，节目的规则是，各方有同等的表达权利，
也有同等的表达时间，连蓝绿到场人数都是对等，主持人则是话题的主导者和裁
判，一方作陈述发言的时候，另一方不得随意打断，如果场面火爆失控，主持人
立刻介入，通过种种技巧，让辩论回到正题。

　　以此作参照，《陈蓉博客》中，嘉宾阵容方面，对中医持否定态度的只有方
舟子一人，而持肯定态度的包括万峰及另一位中医师，主持人陈蓉虽然是想持中
立的态度，但她显然高估了自己的主持功力，屡屡忘记自己的主持人身份而站在
万峰阵营对峙方舟子，这种三对一的对话显然不够公平，也失之客观，造就三人
炮轰一人的场面。

　　于是极其失败的对话节目就这样出炉了，没有客观裁判，没有中立意见，三
人车轮大战，轮番炮轰方舟子，可怜的方博士没有同盟的呼应，没有足够的时间
表达自己的观点，甚至我根本就不清楚他到底想说些什么。更失败的是，节目中
不断出现与话题无关的争论，如你态度有问题，你理解力有问题等等，陈蓉只能
在旁作傻笑状，完全失控。这种无关节目主旨的噪音，其实完全可以删去，我想
了解的只是话题本身的交锋和思辨，而不是嘉宾们泼妇骂街般的指责。

　　我没看完，也不想看完这个节目，我对这节目的评价只有一个字，烂！我知
道，就算我看完，结果依然是方舟子坚持自己的怀疑或否认态度，而万峰陈蓉等
人则坚持肯定态度，谁也不会改变自己的看法。辩论节目的特点就是这样，你只
能尽量充分表达自己的观点态度，但你不能指望去改变对方的思想，孰是孰非，
交由观众自行判断。《陈蓉博客》没有把握住辩论节目的特点，这样一台对“落
后分子”的批斗大会和改造大会，不可能有积极的成果。我知道，我不可能从这
样一边倒的“辩论”中得到太多的正面信息，继续看下去，只是浪费自己的时间。

　　《陈蓉博客》只是一个缩影，网上搜索的结果显示，方舟子并不是第一次上
电视节目，与中医支持者进行辩论，也不是第一次孤身作战，但结果无一例外，
就是处处挨批。方舟子除了能在自己的博客上完整发表言论外，再无一个媒体给
他客观中立的空间，给他充分的言论自由。

　　记得有句话是这样说的，虽然我们观点不同，但我誓死捍卫你说话的权利。
这句话应该是媒体的座右铭。可惜，如今的中国媒体有几个懂得捍卫公民说话的
权利？《陈蓉博客》只是一只小小的麻雀，但也大体反映了国内主流媒体话语的
现状，那就是虽然我让你来说话，但你得听我的，我说了算。

　　所以，方舟子，没人关心你质疑中医的动机，也没人思考你的质疑有无合理
成分，不管是传统媒体，还是其他舆论途径，都不会给你公平表述的机会，你注
定是要失败的，在媒体面前，你这个异端只能享受无情的愚弄。

　　方舟子，你觉得冤吗？

(XYS20070529)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇