◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇ 读《国家自然科学基金的城乡结合部——中西医结合基础与应用基础》的感慨 作者:嬉猛虎 没有参加过几次中国中医科学院的王××院士出席的会议,你恐怕不知道什 么叫做霸道。王××之流不把钱给北京,给谁啊?这事傻子都能看出来。国家自 然科学基金中西医结合基础与应用基础学科的“脏”、“乱”、“差”,早已不 是新鲜事,同行们对此敢怒不敢言。 关于国家自然科学基金的评审机制本身存在的问题,还是《我国科技创新的 根本障碍何在?》一文写得深刻:“国家自然科学基金项目采取的是两次评审制 度:第一次是所谓的同行评议。同行评议评审专家一般是5人,基金项目申请者 的申请书由国家自然科学基金委员会发给评审专家,评审专家对接到的申请书进 行评审。由于项目申请者的申请书详细载有申请者的各项信息,评审专家自然对 所熟悉的申请者优先考虑。如果申请者要想获得评审专家的高分推荐,他必须千 方百计地寻求自己申请书所送达的评审专家,并给予必要的金钱打点;如果申请 者以前曾经获得过基金项目,则他可能早已与评审专家熟悉,金钱打点也可能早 已进行。一般来说,没有与评审专家的交易,同行评议通过的概率微乎其微。在 这一过程中,还有“权权交易”的情况,即评审专家与评审专家之间的交易,因 为评审专家彼此都有申请项目,故彼此便相互推荐。第二次是所谓的会议评审, 即学科组开会评审。这实际上是在同行评议基础上的“公开关系”评审。会审将 会把少量多于立项指标的申请项目清除掉,也就是将关系和权钱交易中的次弱者 赶出项目名单。所以,会议评审往往是交易大战,项目申请者和申请单位都会派 出强大阵容进行会议公关交易。虽然基金管理部门对项目评审过程也有诸多行政 监督制度,但严酷的现实证明,在强大的学术交易市场驱动力面前,政府失灵是 必然的,基金管理部门也可成为俘虏”。如果国家自然基金的评审的专家不是过 分集中在中国中医科学院和北京中医药大学,相信那些“北京三无课题”和“北 京垃圾课题”过关的机会就没这么大,国家自然基金也不会成为个别单位的摇钱 树! 当然,有权的才有资格在会议评审中进行“权权交易”,那么没权的该怎样? 等着接收“拒绝资助的电子邮件”吗?现在同行评议刚刚结束,处在悬崖边的外 单位才子、才女们(只获得1个优先资助),又浪迹于这2个单位和宾馆饭店。 2006年得到1个优先资助评价的能获得基金,可是得到2个优先资助评价的却不能! 恐怕“权钱交易”和“权色交易”不是空穴来风吧! 要知道:国家自然科学基金的生杀予夺权,总是掌握在少数人手里,这类人 叫作学霸!学界是学霸的,也是我们的,但是归根结底是学霸的。学霸们霸气蓬 勃,正在兴旺时期,好像中午十二点钟的太阳。我们这些在学界里没有任何人脉 又不自甘堕落的非学霸门生,也只能把能否获得国家自然科学基金的希望寄托在 祈祷之上。 (XYS20070610) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇