◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   补谈国家自然科学基金中西医结合学科课题   洗衣少滴水草   新语丝上发表《也谈国家自然科学基金中西医结合学科课题》,提到肖传国 的同事、华中科技大学的沈霖,于2002年和2005年两获国家自然科学基金中西医 结合学科课题资助。沈霖的2005年课题《出血性血小板病凝血酶受体研究及益气 活血方的治疗作用》,既没有研究意义、又没有创新性和科学性,一个有这样严 重缺陷的课题,问题绝不仅仅如此,特补充如下:   1、对国内外研究现状知之甚少   标书引用文献只有13篇,为了让人找不出他的前期业绩和学术思想的源头, 在立项依据部分写作方面还使用了障眼手法——竟没有标引文献出处。标书写作 应在 2004年,同行们可以查阅NCBI,重要文献远非13 篇,如此明显粗糙堆积而 成的立项依据,竟能逃脱一些国家自然科学基金中西医结合课题的评审委员的眼 睛?!   2. 研究内容大量雷同   2005年的研究方案主要涉及的是血小板膜糖蛋白受体,这本应在他的2002年 的课题资助范围内,可是一些国家自然科学基金中西医结合课题的评审委员,竟 然漠视2002年课题无所作为,竟然批准了2005年继续资助!40余万老百姓的血汗 钱也就这么挥霍掉了。   3、技术路线无知无畏   “根据Genebank 数据库已有的PARⅠ、PAR4 及GPⅠb/GPⅨ/GPⅤ、GPⅠbα cDNA 或氨基酸序列进行蛋白质三维结构分析,确定上述凝血酶受体的结合部位 及其与配体结合区域的关键蛋白质,重点检测其氨基酸编码碱基有无突变” 。 如此无知的研究思路,竟然也敢写到国家自然科学基金的标书上,这真是无知无 畏。   这个课题发生了咸鱼翻身的奇迹,这样一个课题,我们却不能将它当作三无 课题,毕竟课题负责人毕竟不属于挂名,比北京三无课题的负责人光明正大得多, 三无课题和垃圾课题同属于废物,只是垃圾课题比三无课题的恶劣程度低一些而 已。我们可以从心里鄙视垃圾课题,但要记住课题内容无论多么垃圾,只要打通 关节,照样获得国家自然科学基金资助,同行们不要把主要精力放在科研积累和 标书写作上。这个课题能否继续获得2007或2008年国家自然科学基金面上项目或 重点项目资助,同行们可以拭目以待。 (XYS20070618) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇