◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   [作者按:此文在新华网科技论坛和新华网博客中多次被拒,看来管理员们 不愿与我谈心,只好发到这里。]   与新华网科技论坛的管理员们谈心   作者:奥卡姆剃刀   20007年6月16日上午,我在新华网科技论坛上传了何祚庥院士的文章《中医 害死陈晓旭的说法“很不道德”吗?》,但被论坛管理员告之文章违反了论坛的 管理条例,不予发表。我通过短信联系管理员,称我再次研究了论坛的管理条例, 何院士的文章没有违反任何管理条例,并提出了抗议,随后我上传的文章发表出 来了,但令我吃惊的是,该文出现了几分钟后又马上被删除了。   坚持正确的舆论导向,是论坛管理者的职责,但什么才是“正确的舆论导向” 呢?   我认为,在科学问题上,坚持“以崇尚科学为荣、以愚昧无知为耻”就是正 确的舆论导向。但令人遗憾的是,这个论坛中大量侮辱诽谤何院士的文章违反了 第2-1-8条“禁止侮辱或者诽谤他人,侵害他人合法权益的”的规定,但在论坛 上却大行其道,甚至为骗子胡万林张目的文章都能堂而皇之地出现在论坛首页, 而一个老科学家理性的声音,却被论坛拒之门外,这是为什么呢?   作为科技论坛的管理员,除了要有一定的科学素养,“兼容并蓄”也是一项 重要素质,要允许各种不同声音的争鸣,不能只允许王副部长称老科学家的言论 不道德,而不允许这位老科学家称王副部长的言论不道德,否则岂不是变成了 “一言堂”?   今年年初,有一与新华网论坛同级别的论坛,邀请我任科技论坛的管理员。 扪心自问,我对自己的科学素养是有信心的,但兼容并包的开放心态恐怕大有问 题,面对大量科学妄想家的痴人说梦,我恨不得一一给它们批个底掉,我在新华 网科技论坛中曾就20多个科技问题与网友激烈辩论并将其谬误一一驳倒,想必老 网友和管理员们都有印象。我自知缺乏“兼容并蓄”的心态,不适合作管理员, 只适合做一名论坛的运动员,因此我婉拒了这个邀请。我想问问新华网科技论坛 的管理员们,你们自信拥有“兼容并蓄”的心态吗?   之所以每日都要到新华网科技论坛看看,源于这个论坛有一帮真正学有专长、 思维理性、见解深刻的科技工作者,他们用网名发表真知灼见,批驳歪理邪说, 利用这个广有影响的平台,为科普工作做出了贡献。从人数上说,这些人占少数, 但这些人的力量是大的,也正是因为这些人的存在,使新华网科技论坛具有了很 强的理性的声音。但何院士文章被拒这个事件,令我对这个论坛的发展产生了忧 虑,“理性的声音”是你们要倡导的理念?还是只是为了使论坛的辩论更热闹、 使论坛更有人气的工具?这是我现在思考的问题,也是你们面临的一个选择。   注:此文并没有违反任何论坛的管理条例 (XYS20070618) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇