◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇   中国科学家基本等于中医科学家   东方磐石 此前曾有人提出“中国医生基本等于中医” (bangbu1996《“中国医生” 基本就等于“中医”》),随后,有人批评修正。但我仍认为前者的判断基本正 确,并且把这一判断推广为“中国科学家基本等于中医科学家”。证据如下: 中国人基本都是在中医汤药的浸泡中成长的,很难去除身上的中药气味。医 生和科学家也不能幸免。有民调表明87.8%的国人相信中医,而这个结果正好与 何院士“90%糟粕”的估计不谋而合。87.8%可能正好是“90%糟粕” 在人口中的 反映。我把我的“基本”暂且定义为“80%”。如果您认为您不是中医科学家, 那您就把自己放在那20%中好了。我此前也以对亲戚朋友和科学家同事的观察支 持过这个民调结果,且废医派人士也基本认为目前中医拥护者占人口的多数。 我们难免生病,不时地会去看医生,但与医生谈论中医的机会很少。可是, 与我谈论过中医的三个西医医生全部都对中医药加以肯定,一个是中学同学、一 个是亲戚、一个是70岁左右的给我看病的门诊医生。 我的观察结果和推论还基于对科学家同事们的观察。我的研究单位院士众多, 如果不是云集。我对中医的思考始于上世纪八十年代后期。那时我刚参加工作, 为一个民国时期就是中研院院士的老先生作助手。他老人家不信中医。受他的提 醒,我开始思考中医并惊讶地发现中医与现代科学风马牛不相及,但长时期没有 认真调查过这件事,直到去年张王引出卫生部发言人发出豪言。在最近的一年时 间里我经常与同事们谈论中医,鲜于发现不信中医者。粗略统计,信中医者多于 80%。以下讲述两个与我进行过激烈辩论的教授的言论。院士故事更精彩和经典, 但在这里就省略了。 一位教授相信安宫牛黄丸挽救了刘海若,英国医生对刘已经无计可施了,中 国医生结合中医才把她救了,并以此证明中医是正确有效的。我和这位教授都没 有详细考证过张功耀先生所复原的治疗过程。但是,我们无论如何也不能相信医 生只给刘女士服用了这一种丸子。那么,如何确认这种丸子的功效并排除其他治 疗措施和药物的作用呢?况且,还有“鸡不叫天也亮”效应!如此“中医”的科 学家不正是中医科学家吗? 另一个更加彻底“中医”了。他认为辩证法才是正确的,中医符合辩证法, 有普遍联系、发展和整体的观念;中医是“党章”, “党章”是正确无误的, 出了事故皆是“郎中党员”“违章”所致,而非“党章”有误;“西医和‘科学’ 现在处于‘不掌握’辩证法的阶段”,所以,医学应以中医作统帅,以西医作将 军和士兵。这理论够中医吧!够惊世骇俗的吧!在谈到何院士的“90%糟粕论” 时,他说:“何祚庥只是理论物理学院士,他对理论物理之外的认知水平不比普 通百姓高,他除了理论物理的论文之外的演讲是地地道道的胡说。”我的回答是: 同理,你只是你专业的“院士”,你对你专业之外的认知水平不比普通百姓高, 你除了你专业的论文之外的演讲是地地道道的胡说;你不是哲学家,所以,没有 资质评判哲学理论,不能批判哲学理论,同样对某一哲学理论的支持也是无效的! 你不是中医专业郎中,所以,对中医的评判(包括反对和支持)都是胡说。你不 是法¥&轮¥&功专家,所以,无资质评判此“功”。他回复:“讲一个俄文课 本上的故事:伊万的两好友分别是国际象棋冠军和网球冠军,三人一同旅行。回 来后,伊万告诉其他朋友说,他在旅行中既赢了国际象棋冠军,也赢了网球冠军。 朋友先是惊讶,后大笑。我可以当伊万!”此教授的“何院士胡说论”早被废医 人士批透了,他全然不知,可见还没有受到废医派的影响。 关于“何院士胡说论”,我们可以这样类比。一个汽车驾驶员看见一个马车 夫驾着马车闯红灯,并指出他犯规了。马车夫说,你是开汽车的,不懂马车,也 不懂马车套路,所以,汽车驾驶员无知、胡说。另外,科学家何祚庥看见街头游 商王瘪三为生意杀人放火就说王犯法了。王瘪三说,何祚庥是书呆子科学家,不 懂经商,所以,何无知、胡说。一个社会有公共场所,公共场所有公共准则,各 行各业的人都要遵守。一个国家有全体公民都必须遵守的共同法律。任何人看见 有人违犯这些公共法规都可以指出来。同样,各科学技术领域也有交集和共同基 本准则,如准确、精确、严谨、可重复。所以,看上去毫不相干的学科的研究者 可以互相评判,只是评判的范围需要界定。比如,如果你发现何院士一稿多投或 抄袭剽窃,你还要去学完理论物理才能指控他吗?中医正是违背了思维逻辑和科 学技术共同的基本准则,所以,任何具备基本常识和正常思维逻辑的人都可以指 出“那个马车闯红灯了!”因此,虽然隔行如隔山,但有一个山沟已经臭气薰天, 不必亲自到那个山沟里详细察看,哪个山沟里的人都闻到了!不是这样的吗?废 医人士来自各个山沟! 言归正传。我的这两位科学家同事都没有太多地阅读过废医派的言论,没有 受到废医言论的“污染”,所以是比较“纯洁、天然的”的中国科学家,是有代 表性的。可见,中国科学家很可能基本等于中医科学家。 (XYS20070618) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇