◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   108名政协委员反对“中华文化标志城”背后   陈晓舒 孙春艳   中国新闻周刊   “中华文化标志城”激起纷争,对于它的真伪文化之争、筹资来源之议、项 目选址地方政府的决绝,数千网友在网络调查中表示反对建设。而在正反双方的 喧嚣之外还有一个声音,重大建设项目必须公议,纳税人的钱必须通过合法程序 才能动用,这是最基本的行政法则。   300亿造城冲动   全国政协委员反对“中华文化标志城”的背后   今年两会期间,一项关于“中华文化标志城”的发言,两份反对建设的提案, 在会场之内激起纷争。“中华文化标志城”的建设,据称旨在弘扬中华民族优秀 传统文化、增强中华民族文化凝聚力。但对于它的真伪文化之争、筹资来源之议、 项目选址地方政府的决绝,成为会场之内未决的悬念。   这一悬念迅速在会场之外传开,数千网友在网络调查中表示反对建设。   而在正反双方的喧嚣之外还有一个声音,重大建设项目必须公议,纳税人的 钱必须通过合法程序才能动用,这是最基本的行政法则。   造“城”始末   2008年3月1日,中华文化标志城创意规划方案征集新闻发布会在北京召开。 与此同时,中华文化标志城的周边配套设施开始建设   沿着国道104山东济宁曲阜段出曲阜城区6公里,扑面而来的是九龙山的龙尾 和春天的风。山脚下的一片麦地里,山东省济宁市曲阜小雪镇武家村的村民们正 在春耕。山体的墙上、麦地里,到处都是“绿化九龙山,建设标志城”的标语。   一位李姓村民瞥了一眼地里的标语,对《中国新闻周刊》记者说,“嚷嚷了 很多年了。”   “这次可能真的要搬了。”这位李姓村民边埋头干活边说:“大队还没有正 式通知,但前些日子植树节,市里面的领导都来了,听说要把村子拆了。”   旁边另一村民吆喝:“兴许还能搬进城里。”村民们哄然而笑。   这里是中华文化标志城的核心地带。   远在北京的喧嚣新闻,仿佛与此地村民并无关系。最重要的影响是进城。为 了成为城里人,自8年前建造文化项目的动议开始,村民们便被禁止开山采石。   根据山东省中华文化标志城规划建设办公室公布的《中华文化标志城初步规 划汇总方案》,中华文化城的规划建设用地面积约110平方公里,以九龙山为核 心,辐射300平方公里,连接相隔20公里的邹城城区与曲阜城区。   武家村的耕地,正处于规划中的核心城区,也即九龙山区南麓约1平方公里 的范围内,此外,还有5处村庄在规划中将要搬迁。   纽带工程   中华文化标志城的构思,始于8年前“华夏文化纽带工程”的一份公告。华 夏文化纽带工程是一个由中国社会科学院负责实施的旨在弘扬华夏文化的工程。   2000年3月,华夏文化纽带工程组委会在《光明日报》上发布公告,名为: 《华夏文化纽带工程理论文稿与文化标志造型设计征评公告》,公告说,意欲建 造华夏标志项目,向海内外征集总体设计及策划方案。   9月初,在北京开会的济宁市政府副秘书长高述群,见到了时任华夏文化纽 带工程组组委会的秘书长李靖。据高述群介绍,在交流过程中,他提出在孔孟之 乡建中华文化标志城的构思,得到李靖的赞同。   9月12日,高述群就把想法以方案形式递交华夏文化纽带工程。这份名为 “龙文化园”的方案,是中华文化标志城最早的雏形。   此外,山东省、陕西省、河南省、山西省也递交了方案。   为了使项目落户山东,山东省方面做了很大努力。中华文化标志城官方网站 在《中华文化标志城项目的发起》一文中披露,2000年12月,山东省委常委、常 务副省长韩寓群专程赴北京拜会全国人大常委会副委员长、华夏文化纽带工程组 委会主任委员许嘉璐和时任全国政协常委、华夏文化纽带工程组委会副主任委员 楚庄,代表山东省委、省政府争取“中华文化标志城”在山东省济宁市规划建设。   院士签名   2000年10月4日,华夏文化纽带工程组委会派由一些两院院士组成的专家组, 到济宁进行了为期6天的考察,之后专家组首次提出在济宁建中华文化标志城的 意见。   参与过中华文化城筹备工作的山东省曲阜师范学校科研处主任刘振佳,曾接 待过好几批院士。他对《中国新闻周刊》说,“大多数院士是科学院院士和工程 院院士,并不太了解儒学,但十分支持中华标志城的建设。”刘振佳还说,济宁 市政府也邀请过一些院士或学者。   2001年11月,张宗祜、袁道先等69位中国科学院院士、中国工程院院士联合 发出《建设中华文化标志城倡议书》。   倡议书中说:“我们作为中国科学院院士和工程院院士,愿为发起人,支持 和参与在孔孟之乡建设中华民族的世纪性文化工程——中华文化标志城,以此来 告慰我们的先祖和昭示我们的来者。”   但69名院士之一的中国工程院院士何镜堂,在今年两会期间对记者说,“时 间太长了,我记不太清了,可能是口头答应的吧?”   对此,高述群说:“69个院士完全是自发的,三五个还请得动,69个院士, 济宁市政府哪有这么大能力请动?”   69个院士的集体签名后,到2003年下半年,力推中华文化标志城的官员和专 家,决定将此事上报中央——中华文化标志城官方网站在《中华文化标志城诞生 记》中描述:2004年1月,由全国人大常委会许嘉璐副委员长代表12位省部级领 导和资深专家,向中央呈递了《关于在山东省济宁市建设中华文化标志城,以增 强中华民族文化凝聚力的建议报告》。   这篇《中华文化标志城诞生记》说,2004年3月,温家宝总理批示要求:国 家发改委、文化部、建设部协助山东省搞好科学论证。   显然,高层的批示并没有明确指示上马这个工程,反之,还明确要求:“量 力而行”“搞好科学论证”。   新区   当时,济宁市政府正忙于建设曲阜新区——把济宁学院从济宁市区搬到曲阜 新区,还规划将济宁市政府搬迁到新区。   山东省济宁市是鲁西南的一个城市。长期以来,鲁西南的发展都落后于山东 其他地方。2000年,山东省委、省政府把济宁市列入全省重点规划的四大区域中 心城市之一,要求到2010年这座城市同淄博、烟台、潍坊一起跨入特大城市行列。   中华文化标志城,可以说与鲁西南的振兴如影随形。   2003年,济宁市着手开始建设曲阜新区,6月12日,曲阜新区党工委、管委 会正式成立,为济宁市委、市政府派出机构,全面负责曲阜新区的规划、建设与 管理——新区南部就是规划中的中华文化标志城规划建设区。处于中华文化标志 城核心区的小雪镇、陵城镇、息陬乡等3个乡镇,也都成为曲阜新区的一部分。   曲阜新区建设工程在2006年突然停止,停建原因不明。   直到今天,曲阜新区六车道的济曲快速干道和迎宾大道依然算得上曲阜市最 豪华的路段。但路上只有稀稀疏疏的自行车,道路两旁依然一片荒凉。已经征地 用来建设的工程,多半途停工,未被征用的地方,依然是一片农田。   新区虽被叫停,中华文化标志城项目并未停止。   5个方案   2006年年初,济宁市政府邀请了5家规划单位为中华文化标志城进行总体规 划。1月11日至13日,中国人民大学考察团就在济宁市政府的邀请之下,到济宁 市进行实地考察,对中华文化标志城进行创意规划。   复旦大学中国历史地理研究所所长葛剑雄带领的复旦团队,也在此期间两次 去济宁及九龙山考察。   主要负责中华文化标志城空间规划的山东省城乡规划设计研究院规划三处处 长张学强,告诉《中国新闻周刊》:“济宁市政府找我们时,要的只是个思路, 他们也没想好建什么样的文化城,希望我们能拿出个前期的创意参考一下,结果 五个单位的规划没一个重样的。”   与葛剑雄此前对《新京报》记者所称“命题作文”不同,张学强称他们接到 的是“特殊任务”,山东省城乡规划设计研究院规划三处一直在为济宁市市区进 行规划,而中华文化标志城,并不是能具体落实下去的细节方案,仅仅只是个参 考意见。   最终,5家受托单位在2006年年底形成了五份规划方案:复旦大学《中华文 化标志城战略规划方案》、中国人民大学《中华文化标志城整体创意方案》、北 京华建景观设计公司《中华文化标志城概念规划设计方案》、山东省城乡规划设 计研究院《中华文化标志城概念规划方案》、山东省鲁南地质勘察设计院编制完 成了《九龙山山体恢复和植被恢复方案》。   2006年10月,大部分规划完成,由中国国际工程咨询公司介入中华文化标志 城项目的科学论证,形成了80余万字的论证报告,即《中华文化标志城建设项目 论证报告》。   2007年 10月22日,山东省接到国家发改委下发的《关于中华文化标志城项 目有关意见的通知》。按照发改委的通知,标志城项目将分两步实施。第一步, 主要是开展标志城范围内历史文化遗产保护,做好古建筑、古遗址的文物本体维 修、环境整治、基础设施建设;第二步,在完成主建区创意征集和充分做好项目 可行性研究的基础上,落实好建设资金,待相关条件具备后,适时启动项目建设。   2008年3月1日,中华文化标志城创意规划方案征集新闻发布会在北京召开。 与此同时,中华文化标志城的周边配套设施开始建设。   记者在曲阜城南看到,在曲阜城南大沂河岸边,曲阜孔子文化会展中心已于 去年开建。路边广告牌林立,机器轰鸣,主体架构建成,这个工程的总建筑面积 12万平方米,投资为4亿元。   在曲阜孔子文化会展中心的不远处,横跨大沂河两岸的大成桥也于今年2月 份开始动工,这座桥位于中华文化标志城中轴线,规划桥梁长度230米,桥梁宽 度43米,总投资约6000万元,计划今年国际孔子文化节前竣工投入使用。   然而,在今年的全国政协会议上,中华文化标志城项目引起了争议。   300亿资金争议   众位委员瞩目的焦点,大多落在所谓“中华文化标志城的300亿预算”上   今年3月9日,全国政协委员、山东省政协主席孙淑义,在全国政协十一届一 次会议第三次全体会议上,做了名为《加快推进中华文化标志城建设,打造中华 民族共有精神家园》的发言,建议把中华文化标志城列为国家重大文化工程项目。   孙淑义的发言还说,希望把中华文化标志城纳入国家文化建设总体布局,希 望政府对“标志城”的建设给予资金和政策支持。   这个发言在第二天遭到108名政协委员的联名提案反对。他们要求“中华文 化标志城项目必须再搞科学论证”。   众位委员瞩目的焦点,大多落在300亿巨资上。   3月1日,在中华文化标志城创意规划方案征集新闻发布会上,许嘉璐接受记 者的集体采访时表示,希望首建工程能于2010年之前开工。关于中华文化标志城 的工程的预算,他介绍,2004年专家初步估计是300亿元人民币,“具体预算要 在创意规划确定下来后才能具体测算”,但许嘉璐说:“300亿肯定不够。”   济宁市政府副秘书长、中华文化标志城规划建设委员会办公室常务副主任高 述群当时也在新闻发布会现场,他对《中国新闻周刊》说,300亿元的说法,的 确出自许嘉璐。   高述群告诉《中国新闻周刊》:“所有的文件、所有的材料都没有300亿这 个数字,许嘉璐说的时候我在场,他说的是‘据个别专家估算’,另外许嘉璐的 这番话仅仅是代表他个人,而不是我们政府。还有一个基本判断是,现在这个项 目正在拿创意,还不可能有价钱之说。”   作为中华文化标志城的规划方之一,山东省城乡规划设计研究院规划三处处 长张学强也证实:“从来没有见到资金上的预算。我们在做规划时,并没有一个 投资额度的框框,目前还只是整理思路的阶段。”   中华文化标志城官方网站在《中华文化标志城项目概述》中介绍,项目建设 的资金拟从四方面筹集:国家财政、地方财政、社会投资、社会捐赠或基金。   对“地方政府动用中央财政”的争议,身为中华文化标志城规划建设委员会 办公室常务副主任的高述群说:“现在还没涉及到资金问题,我们从来没有考虑 过中央拨款。”   对于将来的资金运作,高述群的表述是:“希望通过这个项目让每一个华人 都参与它的建设,特别是海外华人。而不是要纳税人的钱、国家的钱,这样做就 没什么意思,体现不出这项工程的意义。具体资金怎么运作,我们将专门委托有 关机构和专门组织力量来研究。搞建设肯定要花钱,但这个资金是在一年筹集, 十年筹集,还是一百年筹集,这又是一个概念,只能在整体方案清晰以后才会考 虑这些。”   地方官员的解释和300亿元之说模糊不清,反对的声音也一直不绝。今年3月, 在山东大学有关中华文化标志城规划的一次内部研讨会上,山东大学经济学院院 长黄少安提出了不同意见:“我们现在不应该去讨论怎么建,而应该讨论该不该 建。”   黄少安给《中国新闻周刊》举例:“300亿给中国的9亿农民作为医疗保障资 金,每人可以多30多元钱。而农村九年义务教育的500亿欠债显然也比中华文化 标志城的建设要急迫得多。”   “花在这里显然不值得,而且很可能不止这个数。”黄说。山东省济宁市曲 阜小雪镇武家村的李姓村民也认为,300亿要改变这片荒山、田地,肯定不够。   济宁市市长张振川在108个政协委员签名反对后,曾公开表示:“允许有争 论,但是标志城肯定要建。”   这句话又遭到舆论的质疑。高述群对此解释说:“我们这项工程的运作有一 套严格的审批程序,不是山东人自己想出来的,国家发改委在去年10月有明确的 通知要求,只要上头不停止这项工程,我们工作还会继续。但是我们也会吸取大 家的意见,不管大家是批评也罢,过于严厉也罢,我们有则改之,无则加勉。”   反对提案是如何产生的   一天之内,《中华文化标志城项目必须再搞科学论证》的提案,就得到了 108位委员的支持签名,目前已转全国政协办公厅   3月9日,全国政协十一届一次会议第三次全体会议上,全国政协委员、山东 省政协主席孙淑义的那篇发言在会场内外引发了波澜。   “好久没有听到表述这么夸张的文章,很震惊”   发言称,“规划建设中华文化标志城,是实现中华民族文化复兴的经世创举, 是传承和延续中华文明的千秋伟业……中华文化标志城体现国家意志、代表国家 水平……体现中华民族五千年来形成的核心价值观、核心精神理念和核心道德信 仰的东方文化圣城和中华民族共有精神家园。”   发言还说:“(中华文化标志城)由中央和地方有关领导、69位‘两院’院士 及社会各界有识之士联合发起建设”,“建议以国家名义设立‘中华文化标志城 建设基金’,把标志城国家纪念功能建筑和公益性文化设施建设资金纳入国家预 算”。   随后的5天内,产生了两项反对提案,一份有115名政协委员参预,另外一份 有12名政协委员参预。一个发言招致如此强烈的反对意见,在历次政协中均属罕 见。   当时在台下的全国政协委员、中国社会科学院文学研究所研究员赵园对《中 国新闻周刊》回忆说:“好久没有听到表述这么夸张的文章,很震惊。”   另一位全国政协委员、安徽省戏剧家协会副主席侯露说,要是大会允许当场 公开讨论,她那时就会站起来亮出自己的观点:“宗教国家才有圣城。精神家园 它在人们的灵魂深处,如何打造?”   全国政协委员、中国社会科学院民族学与人类学研究所所长郝时远,也对 《中国新闻周刊》说:“抬到如此高度去评价这么一个事物,是言过其实的,而 且也是不准确的。”   两份反对提案,一份在3月9日晚提交,华润饭店的全国政协文艺界25组,由 侯露执笔写下了《关于认真组织政协大会发言提高发言质量的建议》的提案。   当天下午,文艺界25组正在分组讨论,一个小时的会议将结束时,侯露抢过 话筒说了这样一段话:“大会讲坛是非常神圣的,发言应该慎之又慎。但关于中 华文化标志城的发言,我没有看懂,更理解不了,接受不了……我们中华民族的 精神家园,仅靠一座城就完成了?这已经不是阿房宫的时代了。”   “发言还建议把文化城的建设资金纳入国家预算。2007年中央财政在各项抗 灾救灾和恢复重建上的资金安排为275亿,一座(文化)城就要300个亿。我是纳税 人,我反对用我的钱去盖这样的东西,借文化名义大兴土木!”   侯露说完后,在场的委员开始议论,一位委员说:“听说这个项目论证了好 几年了,是69位院士倡议的。发改委都已经批准了。”侯露当即回应:“我们来 就是政治协商,有反对意见一定要说出来。”   在几位同组委员的建议下,会议一结束,侯露就在现场赶写了《关于认真组 织政协大会发言 提高发言质量的建议》提案,她写完一页,就从笔记本上扯下 来,递给一旁的小组秘书打印出来。   全国政协委员、中央电视台著名主持人汪文华,则在小组会场楼内跑上跑下 征求联合签名,全国政协委员黄宏、陈醉等12名代表都在联名之列。   由于3月9日是政协上交提案的最后一天,联合签名之后,当即由快递送交大 会相关部门。   “我是山东人, 但我反对建中华文化标志城”   另一份反对提案是在3月11日提交的,以全国政协委员、中国社科院考古研 究所汉唐考古研究室主任安家瑶为主要签署人,115名代表联名要求《中华文化 标志城项目必须再搞科学论证》。   3月9日中午,燕翔饭店。午饭时间,准备下午进行分组讨论的社科、妇联、 总工会代表们,也开始对中华文化标志城的发言议论纷纷。   “很多委员对这个提案意见很大,对议题的遴选有意见,认为这是在利用会 场为地方争取资金。我是山东人,但我反对建中华文化标志城。”安家瑶对《中 国新闻周刊》说。   社科界的代表中,不乏考古和历史研究方面的专家,他们反对的理由很简洁: 文物在于保护而非创新,更不需要富丽堂皇。而且,国家每年用于文物保护的资 金才只十几亿元。   3月9日晚,安家瑶等几位同组政协委员商议此事,决定写提案,本来准备由 敦煌研究院院长樊锦诗牵头此事,考虑到樊年事已高,才交由樊的师弟安家瑶负 责执笔。当晚,这份提案上,只有樊锦诗等几位一同商议的委员签名。   提案说,中华文化标志城若建在九龙山,必将引起河南、陕西、山西等有更 多更久文化遗产省份的不忿,只会引起各地争相效仿,以弘扬文化为名,大搞城 市建设之实。   其次,地方城市冠以中国、中华等名的,要慎之又慎。   另外,中华文化标志城若建在九龙山,就会人为地全面改变三孔(孔庙、孔 府、孔林)的环境。世界遗产对环境有严格的要求。违背申报世界遗产时的承诺, 会有损中国政府在世界舞台上的形象。   再者,文化是积累的,文化城不是人为打造的。鉴于中华文化标志城项目重 大,虽经过69位两院院士和各界爱国人士的倡议,还有必要进一步科学论证,特 别是征求文化遗产保护专家、历史学专家、考古学专家、社会学专家的意见。   安家瑶没有想到,他的提案迅速在同一住地的社科、妇联、总工会等政协代 表手中传递开来。“大家的积极性很高,都是自发到我这里来签名。”安家瑶说。   到3月10日中午,签名的代表已经达到了80余人;到3月10日晚,提案上有 108位委员签名支持。签名的委员包括毛泽东的孙子毛新宇、黄克诚的女儿黄梅、 社科院副院长江蓝生和朱佳木、内蒙古军区原副司令员李国、社科院考古所所长 刘庆柱等等。   巧的是,3月10日上午8时30分,“两高”会议(听取最高人民法院、最高人 民检察院工作报告的会议)召开前,社科、妇联和文艺界的政协委员被安排坐在 一起,安家瑶正好坐在侯露的前面。   听说社科界代表也有一份关于中华文化标志城的提案,侯露等几名文化界代 表立刻找到安家瑶,在安的提案上也签上了自己的名字。   “我支持我自己的方案”   “中华文化标志城”的争议事件,将那些规划和倡议过它的专家们也推上了 风口浪尖。   首受冲击的是全国政协委员、复旦大学《中华文化标志城战略规划》课题组 首席专家葛剑雄教授。   他提出“建中华文化标志城的一个重要设想是建成中国的‘文化副都’,分 散北京一部分功能,减轻北京的压力”,一时间成为“众矢之的”,新浪博客甚 至出现了一篇名为《葛剑雄教授何以如此犬儒》的文章。   “这几天我发现自己已经成了议论的焦点,为了不引起更多的误解,我必须 声明我跟这件事的关系。”葛剑雄接受《中国新闻周刊》采访说,两年前,复旦 大学接受了济宁市政府的委托,为其规划“中华文化标志城”的建设,他是该项 目组的负责人。“我支持我自己的方案,而不是说支持济宁市现在公布的方案。”   在许多网民眼里,葛剑雄被认为是“中华文化标志城”的支持方。   在“中华文化标志城建设专家咨询委员会”和“中华文化标志城建设顾问” 名单中,还出现了北京大学景观设计学研究院教授俞孔坚。   俞孔坚声称,“中华文化标志城”与他本人有关的、真实的、也是唯一的情 况是:2007年和更早的时间,有关人士曾经两次带着一个策划文本找到俞孔坚, 希望他做一个规划,而俞当时谢绝了这项委托。   “我不明白,何以会成为他们的‘顾问’和‘委员’?”俞孔坚说。   他也公开回应说:“本人从来没有,也绝不会接受任何人、任何形式的聘请; 本人从来没有,也绝不会担任这种劳民伤财工程的‘顾问’或‘咨询委员’;对 ‘中华文化标志城’操办者的这种拙劣的欺骗行径表示愤慨。强烈要求有关人士 和操办单位,为对本人可能造成的名誉损害负责。”   在69位提起倡议的院士名单中,还多是地质学家、物理学家和数学家、建筑 设计学家,也有航天科学家、古人类学家以及野生动物学家。   “为了争取这样的一个工程,这样的不择手段确实会影响到政府公信力。” 全国政协委员、中国社会科学院文学研究所研究员赵园对《中国新闻周刊》说。   “我会一直关注这件事情的进展”   3月10日,全国人大代表、济宁市市长张振川发表了“允许有争论,但肯定 要建”的说法。   此时,争论升级,新浪网、中国新闻网、腾讯网等纷纷将安家瑶、社科院有 关专家等请到现场回答网民的疑问。但山东省政协主席孙淑义、济宁市市长张振 川此后没有在任何场合对此事发表言论。   《中国新闻周刊》记者在休会时间,曾多次打电话到孙淑义在友谊宾馆的住 地房间,但电话一直处于“勿打扰”状态。   3月13日,山东大众网上出现了一篇题为“山东省中华文化标志城规划建设 办公室负责人答记者问”(以下简称“答问”)的文章,认为政协委员们所提出的 反对和质疑,是“对如何建设中华文化标志城尚缺乏必要的了解”,“个别同志 对选址区的当地情况和我们这些年所做的工作缺乏必要的了解”云云。   在这篇“答问”中,重点回应了两个数字,即此前传说中的中华文化标志城, 规划建设300平方公里、耗资300亿元。   “答问”声称,所谓“300个亿”,是个别专家在几年前项目论证过程中的 个人的初步估算,不足以成为投资立论的依据,更不代表主办方的意见。   而“300平方公里”,则指由曲阜城区与邹城城区围拢起来的约300平方公里 空间。   除此之外,“答问”没有回答标志城建设的必要性,也没有解释建在济宁的 合理性。   3月14日政协十一届一次会议闭幕,记者在华润饭店见到了即将离京的侯露, 她的提案已经收到复函称:人民政协会议全国委员会已经交提案审查委员会,作 为委员来信,于3月11日转全国政协办公厅。   虽然不知道提案的未来命运将会怎样,“我做了政协委员应该做的事情,我 会一直关注这件事情的进展。”侯露说。   截至本刊发稿时,网上调查显示,有近九成反对建设“中华文化标志城”。   近年受争议的巨额文化工程   炎黄二帝巨像   河南新郑市耗时20年、部分政府投入部分社会捐款,投资达1.8亿元,于 2007年4月11日建成的炎黄二帝巨型塑像,被认为文化含量先天不足,人为痕迹 太过浓厚。工程的资金和漫长工期也引起诸多质疑。   华夏第一祖龙   河南新郑市于2001年开建的华夏第一祖龙,计划投资31亿多元,因未办理有 关手续被勒令停工,后又复工;2007年3月24日,被环保部门再次叫停。此外, 因被列为当地“重点招商引资项目”而受舆论批评。   洪洞寻根祭祖大典   2007年4月5日,由山西省政府与临汾市政府主办的这一大典,兴建了旅游区、 广场、水上游乐园项目,总投资2.2亿余元。一些评论认为,各地的祭奠活动过 多过滥,且多出于利益驱动,不但缺乏对传统文化的深度挖掘,也有违“慎终追 远”的本意。   东方巨龙主题公园   2006年7月,中华爱国工程联合会和桂林东方巨龙文化旅游有限公司签署协 议,在广西桂林市开建东方巨龙主题公园,计划于奥运会前完工。项目距桂林市 区9公里,占地240公顷,总投资约5亿美元。消息一经传出,即被评论认为,与 桂林的山水风景极不协调。   重建圆明园   2006年9月,浙江横店社团经济联合会正式对外宣布,将筹资200亿元人民币, 在浙江省中部的横店镇,按1∶1比例仿建一座圆明园。   这一消息引起的论战持续升温。外界对这个项目有很多指责,其中最集中的 是圆明园规划用地是否“占用耕地”,且“未经报批”。国家文物局也宣称,全 面重建圆明园是不可能的,这种异地仿建圆明新园应是商业方式运作的民间行为, 国家文物局及所属文物单位不参与其仿建活动的经费投入。(资料来源:公开报道)   葛剑雄:如果要建,这笔费用必须纳入国家预算   全国政协委员、复旦大学教授,复旦大学“中华文化标志城”战略规划设计 首席专家葛剑雄,正身陷争议。本刊记者提出希望和他聊一聊,葛剑雄回答说: “聊一聊?聊两聊都没有关系。都说清楚好了,这样对我个人也是对方案负责。”   中国新闻周刊:你提到你和你的团队这次是做一个命题作文,这是怎样的命 题作文呢?你的作文可以打多少分?   葛剑雄:上面要建,而且是建在济宁,连名字都定好了,叫“中国文化标志 城”。在这样的情况下,我们是在做一个战略规划,不是个人自由创造,这是一 个命题作文。   当时复旦大学接受山东济宁市政府委托承担“中华文化标志城”战略规划设 计。我大概年纪最大、资格也比他们老一点儿,所以他们就让我做负责人,这个 负责人跟首席专家反正也是一回事。   但是我必须要声明的是,我只是复旦大学所做的这个规划项目的首席专家, 而不是整个“中华文化标志城”的首席专家。当时了解情况后的第一感觉是非常 难,基本上不可能。但是单位接任务,就得做成。   一个项目中的一个方案的首席专家能左右得了一个项目的发展方向吗?那是 不可能的。当时参加这个文化标志城战略设计的还有几家,怎么就抓住我们不放? 在这样的情况下,我认为我的方案至少是合格的。   中国新闻周刊:你觉得在济宁建一个有300平方公里的文化标志城可行吗?   葛剑雄:我对这个300平方公里毫无概念,这个又不是天然的,是要建的东 西。我到过济宁两次,也到九龙山现场看了。   我一直在说我们这个方案里只有“一”和“十”,也就是核心区1平方公里, 中心区10平方公里。而且,就是建,也不是他们说的在九龙山上建,也就是以九 龙山为背景。   从他们现在发表的内容看,要建多高的孔子像、要花300亿元、建300平方公 里之类,都不是我的意见。   中国新闻周刊:你希望将中华文化标志城建成中国的“文化副都”,可是济 宁市距离北京600多公里;此外,现阶段在中国修建一个“中华文化标志城”是 不是非常必要?现在可以看到你们的方案吗?   葛剑雄:就现阶段而言,修建的必要性是不一定,但是建这个还是非常有必 要的。   我们建议是由国家授权来建,如果是国家授权,那不一定是北京的人去看。 至于其他的,建得好了,自然就有人去看了,我们不对项目的结果负责。我们所 做的只是一个战略规划,具体怎么来实施都是山东省方面的事情。   我们的方案现在肯定是不能公开的,还是一个机密的东西。现在山东省已经 公布了他们整合起来的部分方案,那是他们的事情,方案交上去我们就不管了。 他们整合起来的方案,只是采纳了我们方案的一大部分而非全部,采纳多少当然 也是山东方面说了算。所以说,我是支持我自己设计的方案,而不是说支持济宁 市现在公布的方案。   中国新闻周刊:你在做规划的时候觉得要花多少钱呢,你觉得把文化标志城 建设费用纳入国家预算是否合理?   葛剑雄:预算不是我们考虑的内容,我们仅仅是做一个战略规划。如果通过 了,将来做详细规划的时候才会计算到底需要多少钱。   300亿这个数字肯定是太大,我也不知道是怎么提出来的。今年1月份,我们 的方案答辩时,我还没听说过要300亿。我们的方案里面从来没有这方面的东西, 他们这样花钱我也是反对的。   当然,这笔费用必须要纳入国家预算,要不地方财政怎么负担得起,要是采 取集资的方式那不就是劳民伤财了吗?我之前就对他们说,中央不批准就坚决不 要做。而且如果是中央来建,那中央政府会比较它的竞争环境和民生问题。   中国新闻周刊:复旦大学做这样一个规划可以拿到多少钱?   葛剑雄:做整个方案也就给了80来万,分两次给,这是一般规矩。我们每次 去山东考察的飞机票、吃饭等花费都是这个钱里面出,山东省没有另外给过。我 个人到现在没有拿过那边一分钱,就有一次开会给过一箱咸鸭蛋,一般开研讨会 这是很正常的。   中国新闻周刊:3月9日全国政协十一届一次会议第三次全体会议上,山东省 政协主席孙淑义做有关文化标志城发言的时候你在吗,你可以向我们描述一下当 时现场的情况吗?   葛剑雄:我是在教育界的37组。当时反正掌声很少,我在主席台上看不到现 场情况,但是后来听人说,有人当场就在会议的那个纸上写下“胡说八道”几个 字。   中国新闻周刊:你第一次听到批评的声音是什么时候?   葛剑雄:我也不知道了,一开始是针对这个项目的批评,与我无关,我干嘛 要揽到自己身上?后来事情闹得比较大,我必须要还击。有人说我“犬儒主义”, 什么“犬”,什么“儒”?让他当面来和我说。   中国新闻周刊:你接下来还需要为这个“中华文化标志城”做些什么呢?   葛剑雄:我不知道,我没有接到过通知。 ★(本刊实习生余佼佼采访整理) (XYS20080326) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇