◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   打假要打真妖精   王冠三   在《“博士研究生学历”与“博士学位”的异同——老调新谈》一文中,作 者   “人事处”火眼金睛,本着中国学位授予制度中的学历学位法条精神,咬定 “国外论文博士”是在 “冒充博士研究生,欺骗用人单位 ”。“人事处”一竿 子打死一船人,断言在留学西欧(比如荷兰)的中国学者中,“相当多的博士学 位获得者”不是“博士研究生”。用人单位为了“防骗”,需要“回国博士”提 供“学习成绩单”, 以分辨该“回国博士”是否是“博士研究生”。   “人事处”忠于国家高教管理制度, 主张全面甄别“回国博士”,精神可 嘉。但是,“人事处”提出的所谓把“论文博士”排除在“回国博士”之外的主 张,暴露了其人对国外特别是欧洲学位制度的无知与偏见,代表了某种“学位打 假斗争扩大化”倾向。   首先, 必须澄清,“博士研究生”是取得博士学位之前的经历, 期限可长 可短。国外大学授予博士学位时,不附加颁发任何类似国内毕业证书之类的学历 文件。 博士学位证书本身无法反映这个学位是耗费多少个注册学期拿到的。由 此产生了“人事处”文章所关注的问题。   其次,需要说明,欧洲历来存在两种博士教育方式,一种是借助课程学习加 论文研究,另一种是仅靠学术研究。通过两种途径都可以合理合法地获得博士学 位。 当然,如果你具有出众的学术能力,集中力量搞研究可能成为获得博士学 位的捷径。   马克思就读柏林大学时休学一年,写就了博士论文《德谟克利特的自然哲学 和伊壁鸠鲁的自然哲学的差别》。1841 年,马克思把论文提交给距柏林大学220 多公里外的耶拿大学, 获得该校哲学博士文凭。参照“人事处”的说法,马克 思是个典型的“论文博士”,没在耶拿大学注册学习,不是博士研究生,“用人 单位”为了“防骗” ,应当把老马从应聘博士队伍中剔除出去。   马克思的这种天才做法今天依然普遍存在。就笔者所知,中国的一个青年才 俊,本在LSE注册读硕士,凭借其卓越的研究论文,几乎同时在斯德哥尔摩大学 获得博士学位。按照“人事处”的说法,这才俊的学位来路不正,要“被用人单 位明鉴”了。   再者,即便在中国现行的学位制度下,“论文博士”也不是非法的学位。有 关条例中,历来有同等学力可以凭学术成果申请博士学位的明确规定。社科院某 文艺理论大家货真价实的博士头衔即是这样无可非议地得来的。依照“人事处” 的说法,这样来路的国内博士学位也必须统统撸掉, 因为这等博士拿不出博士 阶段的“学习成绩单”。   说到底,我们应当认真思考,“用人单位”须使用何种尺度来鉴别博士学位 的含金量。在惟才是举的前提下,基于“回国博士”来自五湖四海的事实,学术 成果暨论文发表质量数量的重要性可比性还是要高过博士课程的成绩单 (博士生 专业课程门数是非常有限的, 而且难度取材不一)。众所周知,在中国博士留学 生当中,学习成绩超常而研究能力平常的多了去了。 以上述尺度衡量,“论文 博士”未必低能 (当然,越来越挑剔的“用人单位”必须有能力来客观鉴定博士 学位获得者的真实学术能力)。如果“用人单位”特别在意博士课程训练,不妨 请专家出个卷子好好考一考应聘者,而不是用有没有成绩单来搞一票否决。   目前,对“人事处”极力维护的“用人单位”来说,防“回国博士”诈骗的 根本还是要提高警惕,揭穿伪造变造夸大的学位和经历,集中力量打真妖精,而 不是自作聪明地搞打假扩大化,把所有“论文博士”不分青红皂白地打入冷宫。 (XYS20080722) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇