◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   吕昌贵的辩护比较笨拙   作者:透明人间   本人和崔、吕二人毫无瓜葛,也不知“光学中心”在何处。只是看了吕的辩 护,觉得好笑,不由得拆兑几句。   吕昌贵的辩护可归纳为5条,本人的点评在每条的括号内。   1、崔婧是一位非常优秀的学生,立志出国深造,一直注重知识面的拓宽。 因为我是崔老师的学生,后来留校,崔婧经常找我学习有关光子学方面的内容。   【如果只是为了拓宽知识面,也着实没有必要作为co-author发表论文。她 更应该在她自身的研究领域“计算电磁学”做出研究成果,然后再拓宽知识面。 “但恰恰没有”(光学中心文)!你是崔老师的学生,因此崔婧就经常找你学习 光子学内容,这不构成必然的逻辑关系;与其到你这里学习“二手”的光子学, 崔婧找她父亲学习光子学内容岂不更方便,更符合逻辑关系?】   2、关于这两篇文章的内容,我们作了一些讨论,同时她参与了部分计算和 实验测试工作(可惜实验室没有录像监控 ^_^)。   【“做了一些讨论”并不构成co-author的充分条件,没看到很多论文后面 的Acknowledgement中有:thank xxx for helpful discussions吗?“同时参与 了部分计算和实验测试工作”:没有录像没关系,只要说出她参与了哪些计算和 实验测试、这些计算和实验在论文中体现在哪些部分,其重要性如何,就可以了。 然而可疑的是,第一篇论文的收稿时间是25 October 2006,此时崔婧刚刚进入 三年级,请问作为第二作者的她是何时参加“部分计算和实验”的呢?】   3、另外,她的英语很好,参与了文章的英文写作过程(相关的联系邮件和 修改稿附件幸好有保留,我的email地址为changguilu@seu.edu.cn )。   【经常有中国人找老外帮助改论文,没见过哪个老外被当作联名作者在论文 中署名的。本人不相信一个大学三年级学生的英语比你这个留校的博士生好到哪 里去,崔教授在业界摸爬滚打几十年,发表英语论文无数,既然崔教授是责任作 者,恐怕崔教授的专业英语水平不会比他女儿更差吧。】   4、 对于一篇文章来说,对文章有贡献的人作为合作作者是公正的。不因为 她是崔老师的女儿而不能把她作为作者之一。   【并不是所有对文章有贡献的人都可以作为联署作者的。希望吕老师留意一 下“国际惯例”。这个辩护反倒让人感觉崔婧为了作为co-author才“对文章有 贡献的”。】   5、作者“光学中心”的这篇文章也是对我人格的侮辱。   【动不动就上升到“人格侮辱”的高度,是“恼羞成怒”的典型表现,也常 常是做假者最后的“挡箭牌”。】 (XYS20080816) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇