◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 吕昌贵博士,请慎用“诽谤”二字 作者:赵玉忠   近读吕昌贵《关于“崔一平,要求他人发文章挂上女儿的东南大学长江学者” 一文相关事实的陈述》文章,笔者认为当事人的陈述恰恰印证了作者“光学中心” 所披露事实真相,并非“完全是肆意捏造”。   一、吕称:“崔婧是一位非常优秀的学生,立志出国深造,一直注重知识面 的拓宽。因为我是崔老师的学生,后来留校,崔婧经常找我学习有关光子学方面 的内容”。崔婧同学想学光电子方面知识,恐怕全中国没有第二个人有如此得天 独厚的条件,即崔父是国内该专业领域知名学者,专业书籍和期刊起码堆放三、 四个书柜。本来她“近水楼台”就可获得实实在在的真传,何须经常“舍近求远” 地去请教你这位“家父的弟子”?!   二、吕称:“关于这两篇文章的内容,我们作了一些讨论,同时她参与了部 分计算和实验测试工作(可惜实验室没有录像监控 ^_^)”。据作者“光学中心” 的文章披露:崔女在校四年期间接受“东南大学电子信息类低年级本科教育”; 吕文则坦白:崔女“一直注重知识面的拓宽”。那么,一个非专业的大三学生与 专业博士、副教授在一起“讨论”光电子专业领域的学术问题,岂不是表演了一 场滑稽的、当代版的“天方夜谭”?!   三、吕称:“另外,她的英语很好,参与了文章的英文写作过程(相关的联 系邮件和修改稿附件幸好有保留,我的email地址为changguilu@seu.edu.cn)”。 据东南大学光电子研究中心的网页介绍:吕昌贵“2003年10月至2004年10月于美 国纽约州立大学布法罗分校以研究学者身份从事非线性光学方面的研究”。一是 崔女英语水平真比吕博士高吗?二是崔女有撰写和乃至修改光电子专业学科论文 的能力吗?至于保留了电子版的“相关的联系邮件和修改稿附件”,在此根本就 不具有作为证据的证明效力!   四、吕称:“相信大家对事情的真相已能做出正确的判断。希望原文作者停 止恶意诽谤,删除原文,并公开道歉。”第一,上述评析系“大家”之一的判断, “正确”与否自有公论。第二,“诽谤”是指诽谤者在公开场合散步虚假事实, 使公众对某人产生不良或恶劣的印象,从而使得该受害者的人格尊严受损和社会 评价贬低。诽谤的构成要件有三:一是捏造,二是发表,三是贬低,三者缺一不 可。就本起案例而言,吕博士“诽谤”的指控不能成立。此外,诽谤本质上就是 “恶意”的,不存在“善意诽谤”与“恶意诽谤”之分。   吕博士,请慎用“诽谤”二字;也没有必要为这件“无耻”的事情无休止地 纠缠。   附:吕博士简介(网址: http://photontech.seu.edu.cn/apc/iorl_mainprofessor.htm)   吕昌贵,男,1979年3月出生,博士、副教授。   1996年9月至2000年7月于东南大学电子工程系读本科,专业为电子科学与技 术。   2000年9月至2005年8月于东南大学电子工程系攻读博士学位,专业为物理电 子学。   2003年10月至2004年10月于美国纽约州立大学布法罗分校以研究学者身份从 事非线性光学方面的研究。   2005年9月至今留任于东南大学电子科学与工程学院。现为江苏省激光与光 学工程学会理事兼副秘书长。 (XYS20080816) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇