◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   请欣赏邓红文教授的科研大作   作者:justiceman   邓红文教授在国内明目张胆地四处骗职,霸占着大量国内高校本来就短缺的 教学与科研资源,就算他是“神人”,“牛人”,起码他是个缺少道德的人。何 况他的所作的科研还存在着严重问题。   既然王建华书记、Judge和sage拿出邓红文教授分别在西安交大与湖南师大 的科研成果(主要是发表的文章)来证明他的学术水平和任职资格,那么就让我 们到NCBI上欣赏一下以Deng HW为第一作者和通讯作者所发表的那些独具特色的 大作吧:   1)从他发表的300文章可以看出他是从事统计遗传研究的,也就是用统计的 方法研究数量性状或疾病性状遗传规律。而且他60%的文章发表在2004年以后, 每年平均约40篇。主要做数量性状的基因定位研究,包括连锁定位和全基因组关 联分析。   2)这些文章一个重要的规律是,泛滥的重复研究,即在相同的定位群体内, 采用相同的统计方法分析不同的性状,分析一个性状要么叫做Linkage analysis, 要么称作Genome-wide association analysis, 或者是什么基因被鉴定为什么; 同时分析两个性状就是Bivariate analysis. 还有单独拿出一两个基因说事的。 几乎没有任何自己的统计方法和软件。其实同类性状完全可以采用现成的多性状 软件进行分析,因为这样可以得到比单个或两个性状分析更可靠的统计结果。   3)越来越多文章的署名人数大增,少则10来人,多则几十人。署名单位少 则4、5个,多则10来个。从文章资料来源看,很多单位和个人根本没有参与任何 研究。更多的单位和个人与邓的兼职单位有关。   4)邓在他发表的论文中喜欢报道与前人研究不一样甚至相反的结论。这些 东西也被标榜为“大发现”。事实上,邓也经常用自己否定的东西去证明自己研 究的结论。比如,他发现BMD(骨密度)与骨质疏松诉讼遗传关系很低,但他后来 却还用BMD作为评定骨质疏松诉讼的指标。   5) 过去发生过,最近正在发生的事情:他美国实验室的研究人员举报他在 论文的数据报告中存在严重作假的问题,不同人分析相同数据得到不同结论的问 题。这些问题正在被IRB与NIH调查。   邓教授发表文章的能力的确很强,除了采用“重复模版式”地编造论文,而 且习惯找关系和挖门子。《Am J Hum Genet.》接收的文章:Genome-wide Copy-Number-Variation Study Identified a Susceptibility Gene, UGT2B17, for Osteoporosis 在实验验证方面存在着严重的问题。   的确,邓教授在国内行骗10来年,人脉很广,关系复杂。从他疯狂兼职的行 为根本看不出他“低调人生行"的态度。 (XYS20081221) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇