◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 【方舟子按:此事看来属于变相的一稿两发和侵吞他人成果。邓文的数据79%来 自方文,而方只在邓文中署第三作者,这就说明要么邓文的第一、第二作者侵吞 了方的成果,要么单独署名的方文侵吞了他人成果,方文的数据其实不是方一个 人做的。告诉方院长几条科研规范的常识:一、数据图是原创性成果的主要体现, 从数据图的相同程度当然可以知道论文的原创程度。何况两篇论文的文字部分也 大部分相同。二、你不能把同组的数据同时在两篇论文中发表,更何况多达79% 的数据是相同的。三、如何署名,并不是“课题组内部协商”就可以随心所欲别 人不能批评监督了,否则学术界为何要反对挂名作者?一些国际期刊为何又要求 在投稿时必须说明各个作者都做了什么具体工作才那样署名?方院长、邓副院长 能否按这个要求具体说说在邓文中的四个作者都做了什么工作?把已在方文中出 现的数据全部抽调,邓文还能凑成一篇论文吗?】 对《江西财经大学电子学院副院长邓梅根博士抄袭他人成果》的答复   方舟子先生,您好!   我是江西财经大学电子学院院长方勤,是新语丝网站关于《江西财经大学电 子学院副院长邓梅根博士抄袭他人成果》文章的关联人。既然邓梅根博士本人对 您的回复您不予采信,那么我本人郑重陈述如下:   (1)邓梅根和我是同一单位,同一课题组的,两篇论文的研究结果是我们 课题组共同的研究成果,而且我们的论文也差不多同时投稿。双方都互相参与了 对方论文的研究工作,成果共享。所以,绝对不存在所谓的抄袭问题。至于怎么 署名,那是我们课题组内部协商的结果,只要我们课题组内部不存在版权争议即 可。   (2) 按照您的算法,两篇论文仅有21%的不同也不属于一稿多投。其实只 计算图,而把获得出表格中数据的研究工作及其他工作内容忽略是非常不科学。   既没有抄袭,也不存在一稿多投,自然就是同一课题组两篇不同文章的正常 发表。   方先生,我们都很忙,还有很多很多正事要做。因而希望在您没有花时间调 查之前,慎重考虑您的文章对这些辛勤劳动者的影响。最后,希望您还我们一个 安静的工作环境,让我们把精力放在为社会和国家多作贡献上。   请把我的信原原本本地放到新语丝上。   江西财经大学电子学院院长 方勤   2008年10月15日 (XYS20081016) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇