◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　天价大米的“科学家”重重地打了自己一个耳光

　　作者：草头将军

　　看了6月30日“天价大米案”的庭审实录，今天又看了方舟子提交的“一审
证据目录（补充版）”（应该是下次开庭准备当庭举证的），觉得很有意思。

　　方舟子提出的证据大多是国家级的科研机构(如“中国科学院微生物研究所”)
或者是国家政府机构的数据库（如“中国知识资源总库”、“中国国家知识产权
局”、“国家食品药品监督管理局数据库”等）中采集来的，既科学有效又权威
可信。

　　我们知道，新闻报道只能代表新闻媒体的观点，并不能代表公认的观点，更
不能作为科学的证据（名誉侵权的证据当然可以用而且需要用媒体的报道作为侵
权的证据，但要证明产品是不是科学有效就必须用科学的证据，媒体报道的证据
显得苍白无力）。

　　而原告提供的证据恰恰多是一些不能作为科学证据的报刊的报道以及电影电
视中心拍摄的“科教片”。其实哪怕广播电影电视部授予的“优秀科教片”证书
也只能证明是“科教片”优秀，而不是所谓的“科学家”优秀，更不是该大米
“优秀”。

　　还有原告提供的“航天员科研训练中心证书”如果是真的，也只是证明了该
中心在吃这种天价大米，但他们也肯定还吃很多诸如肉、蛋、鱼类、蔬菜、水果
（不知道是不是也是天价）等的食物，吃一点米也再正常不过了。如果能够证明
他们因为吃了这种米就可以不吃其他食物，那才可以拿来做证据，至少肉、水果
和蔬菜总不要再吃了吧，否则吃了“你的一两米等于2000粒维生素、一斤米堪比
5斤肉”，还要再吃肉以及富含维生素的水果蔬菜，那怕不中毒，也太浪费了吧。
做这样的宣传真不知道是这些所谓的“科学家”把大众当白痴还是他们自己是白
痴。

　　当然，原告也提出了几篇论文，似乎是科学的证据，但充其量最多只能证明
原告有了“百合细胞中内生菌的发现”，而细胞内生菌要跟大米联系起来的有效
证据就又没有了。而所谓的“美国博思维科实验室”不是中国认可的测试单位，
不具备认证资格。还有所谓的“检测报告”，没有测试标准，检测什么呢。有检
测数据能证明“一两米等于2000粒维生素、一斤米堪比5斤肉”吗？而北京电力
医院出具的两项《实验研究》被指出是在小老鼠身上做的注射试验，请问老鼠吃
了还有同样效果吗？人能注射吗？如果注射了也有效果吗？人能吃吗？吃了有效
果吗？从《两项研究》的结果到最后这个问号的解答，还有很长的路要走。这些
所谓的科学证据被方舟子的律师一句“与本案无关联性”全部概括了。

　　这样一对比，证据的真实性、合法性以及与本案的关联性、有效性已经一目
了然了。这官司再打下去，用现在流行的说法，“用屁股想想”原告也不可能获
胜。更何况，原告还存在超范围经营，发布虚假广告等等明显违反中国法律的做
法，国家相关部门不去查处已经很不可思议了。

　　最最搞笑的是，在6月30日庭审到9:34:56的时候，原告宣称“被告连最基本
的名词都不清楚，‘SOD’是超氧物歧化酶的缩写，而不是超氧歧化酶的缩写”。

　　而方舟子的证据19——在中国知识资源总库网站数据库中对关键词“超氧歧
化酶”的检索结果——“超氧化物歧化酶”可简称为“超氧歧化酶”。

　　“连最基本的名词都不清楚”这记耳光，这几个所谓的“科学家”重重地打
在了自己的脸上。

(XYS20080705)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇