◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

【方舟子按：我们绝不允许同一个作者用不同的笔名参与同一件事的讨论，一旦
发现这种情况，将不再刊登此人的文章。】

　　给动物所岗位定级争论泼点冷水

　　皆空

　　看了围绕科学院动物所研究员岗位定级引发的一场争论，作为非科学院人，
我认为，“方砖”和“千钧棒”从笔名上看有点欠考虑，无非是用“方砖”打
“狗”或者用孙悟空的“千钧棒”去打“妖魔鬼怪”，这样有失文雅，也不像是
心平气和，其中个别语句也有欠斟酌之嫌。另一方面，“退休八级助研”、“四
类18级分子”、“老外”、“为什么”似乎出于同一手笔（笔者作为文科出身的
人喜欢从行文措辞去判断写作风格），他的帖子“火药味”较重，似乎难以平抑
胸中怒火，有时也有点“偏激”或转移“论题”的嫌疑，但我可以理解，他也许
就是这次没有通过自己所期望的级别的人，发泄一下也不足为奇。

　　倒是“马老的弟子”、“马老的生态学生”和张知彬三位基本把握住了新语
丝主张“质疑”与“辩解”的基本基调，偏激与怒火难耐的情况较少。如果有人
“撒谎”，当然要责任自负了。

　　作为新语丝的支持者，我赞成“质疑”者与“辩解”，但建议“质疑”者与
“辩解”者都尽可能以事实说话，避免人身攻击或者偏激，尽可能别说粗话，要
相信每一位热心读者的智商，他们都会通过“质疑”者与“辩解”者的言论（帖
子）做出自己的分析与判断。

(XYS20080213)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇