◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇

　　张知彬没有剽窃马世俊的数据

　　作者：方砖

　　“马老的弟子”质疑张知彬剽窃马世俊的数据发表PNAS论文，显然不成立。
我不是研究生态学的，但张文的文献[7]和[9]应该就是马世俊的原始论文，而且
张文第二段不断提到Ma S.-C.的工作，称其为“original studies”，并明确写
道“Here we analyze the 1,000-year locust time series (9)”，这里的文
献(9)即是Ma S.-C.的。

　　反过来说，马先生已故，难道其他学者就从此不能用他发表的数据了吗？因
为按照马老的弟子的说法，所有用这一数据的论文都必须署上马世俊的名，但是
这又显然无法征得马世俊的同意，因而不符合学术规范。

　　看来马老的弟子并不是为了要维护马老的权益。

(XYS20080203)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.3322.org)(xys.xlogit.com)◇◇