◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

关于simon973《中国医科大学黄学石、中国医学科学院庾石山论文抄袭剽窃被撤稿》一文的感想

　　作者：旁观者y

　　Simon973网友一直关注中国医科大学黄学石等人剽窃论文一事。据我所知，
他对于整个过程的描述相当准确。尽管事件中牵涉的人和事，我和该网友的有些
观点不尽相同，但我还是支持并且赞赏他为净化国内学术氛围做出的努力。我作
为一名与药物所有些渊源的科研工作者，在这里谈谈自己的看法。

　　2007年3月和6月分别在药学学报发表的这两篇综述（作者为韩力，郑丹，黄
学石，庾石山，梁晓天）是将Natural Products Reviews上综述的内容摘译后写
成的。这是明目张胆的抄袭行为，毋庸置疑。后来受到NPR的举报，此事才得以
处理。药学学报编辑部和医科院药物所对此也予以承认，尽管有些遮遮掩掩。我
个人的观点是，整个过程中名誉受到最大伤害的是署名作者之一、药学学报名誉
主编梁晓天先生。梁先生的学术声誉在国内是得到广泛认可的。他1980年当选为
中国科学院院士，也是因文化大革命中断院士选举的二十多年后补选的第一批中
科院院士。1991年中国科学院再次补选院士，然后才有两年一次的常规补选。后
来又加上中国工程院的出现，使得拥有院士头衔的人数迅速膨胀，也使得人们对
中国院士学术水准的质疑之声日渐强烈。考虑到梁先生最出名的时候是在20世纪
80-90年代，中国的学术氛围还不似今日之浮躁，因此应当是比较公允而且也是
难能可贵的。梁先生今年85岁，患有帕金森氏症多年，因此署名是否得到他本人
的首肯，我表示怀疑。国内的学者不征求他人同意胡乱挂名的事并不少见，只是
这一次由于涉及剽窃而使得挂名者受到牵连。

　　黄学石的导师庾石山是药物所近年来呈上升势头的学术明星之一，以前做过
药物所的副所长和北京协和药厂的厂长，他的诸多头衔Simon973网友的文章中列
举了不少。按理说他和黄学石共同列为文章通讯作者，文章出了问题就应该负有
主要的责任。我不知道Simon973网友说的“庾石山教授自己亲自将论文的单行本
送到中国医学科学院药物研究所档案室归档”的细节是否属实，但我想细节并不
太重要，重要的是在剽窃事件爆发前，庾石山应该已经得知文章的署名情况，但
既未采取行动制止黄学石的行为，也未向药学学报编辑部澄清加以补救，这说明
他是认可这篇文章署名的。这也是我认为他应当负主要责任的原因。不过，我建
议他出来说明一下，在这个事件过程中他究竟起到何种作用，以避免对他的种种
不利猜测，并且应当向他的导师梁晓天先生公开致歉。

　　还有文章的另外两名作者韩力和郑丹，本来我以为他们是黄的学生和真正的
造假者，黄只是失察。但从网上得到的信息让我了解其中奥秘：“黄学石（为）
毕业（于）北京协和医大（的）博士生，在德国公司学习二年。回国应聘，中国
医科大学开出条件，二十八岁可以提教授，成为中国第一位博士毕业最年轻的教
授。没有一天教学经历。学校给他140米住房，投资百万给组建实验室，他的妻
子韩力博士研究生毕业也提了副教授。黄学石任教研室主任，韩力任副主任。他
们被拔苗助长后个人压力很大，埋头科研太费力，时间太长，索性铤而走险。”
（摘自中国医大校友录
http://www.cmu67k.com/show_bbs_detail.asp?bqid=5&tid=6488）

　　最后，我听说国内有些人包括黄本人对论文剽窃一事的反应是“不值得”，
因为黄学石有Angew Chem Int Ed Engl上作为第一作者的两篇文章（2006年1篇，
2008年1篇已接受，http://www.cmu.edu.cn/yxy/showpage.asp?pageid=413）。
按照国内SCI影响因子挂帅的指导原则，在这个影响因子为10的杂志上发的论文
可是大大的好东西，此后黄的学术道路或许会因此而一帆风顺。但是这次剽窃事
件的爆发无疑给了他不小的打击。不过，从这个并非孤立的事件中，国内的科研
人员应该引以为戒，踏踏实实做事。国内的高校和研究所领导们也不要企图通过
学术大跃进获得国际上的承认。这种所谓“不值得”的观点，表明了国内不少人
对学术不规范问题严重性的认识程度，倒是应该引起警惕。难道说在国内杂志上
发表文章时剽窃是“不值得”，那么在国际知名杂志上发表文章弄虚作假或者剽
窃就是“值得”吗？

(XYS20080602)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇