◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇

　　我们该如何评阅国家自然科学基金项目

　　作者：comment

　　眼下各个高校的教师都在忙于申报国家自然科学基金的各种项目, 在这些项
目中面上项目占较大的比重, 所以下面我对面上项目的评阅谈点自己的看法. 申
请书怎样写能增加批准的概率应该是基金委那些官员们的事情, 我本人就听过各
个学部主任们的讲座. 

　　最近这些天我亲眼看到一些教师不分白天黑夜忘我地撰写申请书, 检查了一
遍又一遍, 字斟句酌, 那种仔细劲比高考答卷有过之而无不及, 好象变成了比文
字工夫. 诚然, 做任何学问, 写任何文件都需要认真仔细, 笔者没有半点批评的
意思. 我的意思是决定一份申请书最后命运的应该是什么? 是语言文字水平还是
学术水平? 我自己有幸当过几年国家自然基金的评阅人, 每当我拿到一份标书的
时候, 我最关心的事情是: 

　　1. 申请人的研究基础. 如果申请人之前没有好的论文发表(指从事理论研究
者), 而在标书里面吹嘘自己在课题结题的时候能够发表多少篇高水平的论文, 
得到多少原创性的成果, 我是不会相信的, 这样的标书我十有八九要毙掉. 反之, 
如果申请人已经有好的研究基础 , 在申请的课题方面有充分的前期工作基础, 
即使标书有些文字表达方面的问题, 我都认为应该给予资助. 

　　2. 课题的可行性. 有的人虽然研究基础不错,但是先前发表的论文与申请书
内容不是一个方向, 这样的情况我也会建议暂缓资助. 据我了解, 有些学者自己
都不知道怎样写申请书, 而把别人用过的申请书拿来在另外一个学部(处)申报. 
这里我也建议基金委的官员们当心这种事情的发生. 

　　中国的国家自然基金是公认的最为公平合理的基金项目,比国家863和973 项
目要干净许多, 但是最近几年, 它的声誉日渐下降, 去年我就接到多个向我打探
消息的电话, 这在早几年是没有的事情. 据我了解, 基金委从各个高校选调的一
些帮忙人员在其中并不发挥好作用, 他们尽可能把自己在基金委内部打听到的消
息透露给自己的学校以便做工作. 放眼看一下各个学校的科研处长手头的项目和
他们的科研水平, 你就知道中国的科技有多么的腐败. 

(XYS20080316)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇