◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   关于如何评阅国家自然科学基金的一点补充   comment   前段时间本人在新语丝上发过一篇短文"我们该如何评阅国家自然科学基金 项目", 得到了几个读者的回应, 在这里我不想再去和持不同意见的读者去辩解, 让读者自己去评判吧. 在这里, 我谨对我的上文做点补充如下:   1. 国家自然基金的面上项目分通讯评议,然后再会上讨论. 若通讯评议的意 见较差, 则连上会的可能性都没有. 若通讯评议的意见尚可, 则可以上会讨论, 这个时候托人托关系就有用了. 国家基金委从各个高校抽调的一些帮忙的人,我 猜测在一定程度上可以左右通讯评议的意见, 他们可以把自己或自己单位领导的 申请书送给熟悉人的手上, 这些内线也可以提前知道哪些人的申请可以上会讨论. 所以我建议基金委的领导们管好你们的手下人员, 若作出违纪事情给予严肃的处 理. 据我所了解, 许多评阅人并不知道A,B,C,D 该怎样选择, 有些专家明明希望 这份申请书通过, 结果却选择了B或C. 希望有明白的人给解释一下上会的条件.   2. 基金委从去年开始给没有通过的申请人设立了一个申诉的通道, 但是据 我所知,至多是个摆设, 我曾经咨询过他们里面的人, 答复是不对专家评审意见 进行受理. 我真不知道他们受理的是什么! 若基金委的人能看到我的这篇文章, 建议给予说明.   3. 网络是个好东西, 它使造假变得很容易,也使打假更容易. 如果我们当中 有人(也包括我自己)确实感觉自己受到了不公正的待遇, 在新语丝上曝光一下你 的简历和工作业绩, 我相信必定有正直的同行给你支持.   4. 国家基金委应该对恶意的评阅人建立档案(接到申诉较多的标书), 永不 再用! 在目前的中国, 除了自然基金还有点正事外,其他基金项目都无法再提了. 请基金委的领导们维护好国家自然基金的良好信誉!   我的看法正确否欢迎批评指正! (XYS20080327) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇