◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　警惕：科技部“重大新药创制”开评了

　　作者：旁观者Z

　　“重大新药创制”第二批终于开始了，第一批已经评审完毕，似乎全国制药
行业的人有进入了另一次大跃进状态，人人都在写标书，可想而知有多少鱼龙混
杂的人在里边。综合国家“重大传染性疾病”重大专项评审后出现的笑话，（如
某国家药品食品检定所牵头申请了过几个亿的项目答辩完后，在最后的关头集体
退出了，那些钱就不知道怎么分配了？也不知道通过什么程序分配了？），如今，
人们已经可以现象重大创新药物专项实施后会有多少不可琢磨的事情。前天，据
说获邀参加评审的专家已经接到了通知，待命就要出发上路了？有几个问题想对
这次负责组织如此重大项目的科技部生物中心提出来，请你们回答：一问、听说
各个评审专家都是由某主任级领导钦定，选择专家的标准是什么？项目指南里计
划批准200个完成临床前研究的药物，500个候选药物，大大小小的平台、关键技
术、孵化器等应该近百项，据说一个专家要评审几十项，请问哪个专家有如此宽
泛而又专业的知识？三天内评完如此庞大数目的项目试问如何去鉴别真伪呢？是
不是谁胆大敢写谁就会有优势呢？二问、如此大规模的经费，只留给项目申请人
2个星期的时间写作，为什么？几千万甚至两个亿的项目两个星期就组织完了，
可信吗？第一批企业孵化器批准的项目（6000万啊）你能指出哪个企业没有找到
研究所的科研人员参与、以假充真？三问、网上指南说明多处驴唇不对马嘴，非
常不专业，为什么？四问、评定项目的标准，也就是打分的标准是否敢公开？打
分的结果是否敢公开？五问、你敢拍着良心说你做的这些事情对得起人民如此多
的纳税钱吗？六问、你能够排除撰写项目建议书、指南的所谓大科学家不申请项
目吗？举例，筛选及相关技术平台、新药临床前药效学评价技术平台？尤其是排
除项目建议书撰写所谓的三个领导小组成员他们能不申请吗？他们要申请对其他
人公平吗？

　　警惕！

(XYS20081012)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇