◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   方舟子先生:   您好!   广东省农业科学院作物研究所研究员梁炫强在从事花生育种过程中,从2000 年——2005年一直科研造假,两个花生品种分别被记载和表述出3个不同的杂交 组合,这相当于一个生物个体或一个人拥有3个亲生父本(亲)和3个亲生母本 (亲)一样的离奇和不可能。造假涉及花生育种圃总结、广东省花生品种区域试 验总结、全国(南方片)花生品种区域试验总结、国家“948”项目验收报告、 国家“863”项目验收报告、两份花生品种审定证书、两个广东省科研项目验收 报告。在反对意见之下,坚持造假立场不改变。花生遗传育种工作被搞得只有唯 心而没有遗传。以唯心论主宰科研工作。2007年4月梁炫强还拟定要向政府申报 科研成果奖励。这样的造假无疑比抄袭、剽窃严重、恶劣得多。   科研学术打假需要以造假事实为依据,以省和国家部委公布的相关文件条例 为准绳,按照从内向外,从下向上,向各级主管部门逐级上报,直至科技部科研 诚信建设办公室的正常官方举报程序举报,在此基础上,还需要媒体(现代媒体 —网络;传统媒体—报纸、杂志、电视)介入干预学术造假。媒体介入对促进社 会进步的作用是不容忽视的。许多事件的查处都是媒体率先报道推动的。双管齐 下,以求贯彻执行中国科协“七大”会议精神:要求科技工作者努力成为德才兼 备的科学家,坚定不移地同弄虚作假、剽窃、抄袭、夸大成果等不良现象作斗争, 维护科学权威;落实中国科协颁布的《科技工作者科学道德规范(试行)》和中 国科学技术部制定并于2007年1月1日起实施的《国家科技计划实施中科研不端行 为处理办法(试行)》以及其它相关文件条例并维护其严肃性和可行性。   国民对科研学术界的问题都有知情权,可否通过著名打假网站——新语丝向 社会公示本件和附件?甚谢!   广东省农业科学院作物研究所 黎穗临 敬上 2008.10.20.   (附件)   广东省农业科学院研究员梁炫强科研造假问责   科学技术部科研诚信建设办公室:   为了贯彻执行国务院、国家人事部、广东省人事厅相关文件精神和中国科协 “七大”会议精神,为了深入实施中国科协制定的《科技工作者科学道德规范 (试行)》和科学技术部制定的《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法 (试行)》(中华人民共和国科学技术部令第11号,2006),根据《国家科技计 划实施中科研不端行为处理办法(试行)》的规定:科学技术部科研诚信建设办 公室负责接受、转送对国家科技计划实施中科研不端行为的举报和调查处理。特 此提交本报告。   花生品种粤油9号和粤油20是广东省农业科学院作物研究所花生研究室按照 常规育种方法正常杂交选育,经过全国(南方片)或广东省花生品种区域试验验 证,分别通过国家或广东省农作物品种审定而被认定的高产抗黄曲霉侵染的花生 品种,并正常投入生产。就品种本身来讲并无问题,但是选育过程中杂交组合被 人为地任意改变。   粤油9号、粤油20于1996—1999年原杂交组合和选育过程(按杂交组合实施 即成选育过程):   粤油9号(99/99)——粤油79╳新会小粒   粤油20(97秋/20)——粤油99╳湛油12   2000年秋植的品比圃和鉴定圃总结记载:   粤油9号——{[汕油27×(印度花皮×粤油116)] ×(A.glabrata×粤油 116)}×ICGV 94434   2001年春抗黄曲霉品种鉴定圃总结记载:   粤油20——(粤油79×台南12)F1×台南12   2001—2002年全国(南方片)花生品种区域试验总结记载:   粤油9号—{[汕油27×(印度花皮×新会小粒)F1] F5 ×(粤油116× A.glabrata)F1} F1×ICGV 94434   2002—2003年广东省花生品种区域试验总结记载:   粤油20——(粤油99×湛油12)F1×ICGV 94433   其后,在2002年—2005年4个项目结题验收报告和粤油9号及粤油20的品种审 定证书中,两个花生品种的杂交组合和选育过程继续被造假:   1. 2002年提交的农业部引进国际先进农业科学技术(948)项目(编号: 981020,项目负责人:梁炫强)(抗黄曲霉侵染花生品种的引进)结题验收总结 (1999—2000)记载:   粤油9号—{[汕油27×(印度花皮×新会小粒)F1] F5 ×(粤油116× A.glabrata)F1} F1×ICGV 94434   2. 2004年经全国农业技术推广服务中心和国家花生新品种鉴定委员会作品 种审定并被通过的花生品种粤油9号的品种审定证书记载:   粤油9号—{[汕油27×(印度花皮×新会小粒)F1] F5 ×(粤油116× A.glabrata)F1}F1×ICGV 94434   3. 2004年经广东省农作物品种审定委员会作品种审定并被通过的花生品种 粤油20的品种审定证书记载:   粤油20——(粤油99×湛油12)F1×ICGV 94433   4. 2005年提交的科技部、农业部国家“863”项目(编号:2001AA241153, 项目负责人:梁炫强)( 超高产、超大果、抗黄曲霉花生品种的选育)的结题 验收总结(2001—2005)记载:   粤油9号—{[汕油27×(印度花皮×新会小粒)F1] F5 ×(粤油116× A.glabrata)F1}F1×ICGV 94434   粤油20——(粤油99×湛油12)F1×ICGV 94433   5. 2005年提交的广东省科技厅农村科技处的广东省科技计划(农业攻关) 项目(编号:2002A20411,项目负责人:梁炫强)(花生黄曲霉综合控制技术的 研究)结题验收书(2002—2005)记载:   粤油9号—{[汕油27×(印度花皮×新会小粒)F1] F5 ×(粤油116× A.glabrata)F1}F1×ICGV 94434   粤油20——(粤油99×湛油12)F1×ICGV 94433   6. 2005年提交的广东省科技厅广东省自然科学基金项目(编号:010113, 项目负责人:梁炫强)(花生抗黄曲霉菌侵染的抗菌蛋白质的研究)结题报告 (2001—2004)记载:   研究成果的应用前景:本研究初步探明了花生抗黄曲霉侵染的机制,明确了 抗性的遗传规律,与抗性相关的蛋白质和基因,以及可作辅助育种技术的蛋白质 分子标记。这些研究成果对培育抗黄曲霉花生品种具有重大的促进作用。应用这 些成果,本课题组培育出国内第一个通过国家和省级品种审定的抗黄曲霉花生品 种“粤油9”和“粤油20”。   值得注意的是:该项目起止年限是2001—2004年,粤油9号于2001年已经参 加全国(南方片)花生品种区域试验,粤油20于2002年已经参加广东省花生品种 区域试验。结题报告无疑夸大了该课题的研究成果的应用效果。提交的成果附件 “粤油9号品种审定证书”和“粤油20品种审定证书”中,该两份花生品种的杂 交组合和选育过程如上述又是造假的。或者说,用了两个造假证据作为该项目的 成果附件。   杂交组合及抗原亲本的选用和品种选育过程是抗病育种中的关键性技术要素, 在花生抗黄曲霉育种中,这些关键性技术要素却存在多处造假的记载和表述,纯 属科研造假性质的问题。两个花生品种先后分别被记载和表述出3个不同杂交组 合和选育过程,这在植物遗传育种史上实在是非常离奇罕见的事情。这样从事花 生遗传育种研究,只有唯心而没有了遗传,这无疑从根本上背弃了生物的遗传规 律,背弃了科学。从事花生遗传育种研究工作的子孙后代,在进行花生品种系谱 分析和抗病育种研究中,也会被造假的杂交组合误导。   2003年年中本人对上述造假问题在研究室内部提出明确反对意见,并于该年 11月全国花生学术会议发表论文澄清事实(见:花生资源及抗性鉴定对抗黄曲霉 研究的基础作用,花生学报,2003(增刊):149—154)。2004年本人反对两个 花生品种被用造假的杂交组合及其选育过程提供品种审定,很遗憾,两个花生品 种最终还是被这样造假后分别通过了国家或广东省农作物品种审定。2005年梁炫 强又继续在一个国家(863)项目和两个广东省项目的结题验收报告中造假。 2006年本人再次发表论文拨乱反正,澄清事实真相(见:广东花生抗黄曲霉高产 品种选育研究,广东农业科学,2006(8):20—23)。   2007年4月,梁炫强打算将花生抗黄曲霉研究工作结果列入申报科研成果奖 励计划。花生抗黄曲霉研究工作包括国内外抗原鉴定筛选、抗病育种、遗传分析 和抗性机理研究等四部分不可分割的内容。其中国内外抗原鉴定筛选(1989— 1991)是起步和基础,梁炫强没参加(见:黎穗临,廖小妹,李丽容. 花生种质 资源对黄曲霉菌的抗性鉴定,中国油料,1992(4):74-75);最重要和最终目 标是抗病育种——选育出抗黄曲霉侵染的花生高产品种投入生产,原有杂交组合 不是梁炫强设定的;遗传分析和抗性机理研究两部分工作是以国内外抗原鉴定筛 选结果为基础。成果排名中,若梁炫强要排第一名,则不符合“确认科研工作参 与人员的贡献等方面,遵守诚实客观原则。”。况且,抗病育种部分已经造假了, 上述涉及花生抗黄曲霉研究的4个项目和两份品种审定证书及两份花生品种区域 试验总结已因造假而无资格作为成果申报的材料。因此,本人认为该项研究工作 已经无资格向政府申报科研成果奖励。如果为了争夺成果排名而造假,那就太不 应该也太不值得了。   按照问责制度,作为广东省农业科学院作物研究所花生研究室室主任、植物 遗传育种研究员、2002年华南师范大学生物技术在职进修博士、国家花生品种鉴 定委员会委员、广东省农作物品种审定委员会委员,梁炫强应该对上述广东省花 生品种区域试验总结、全国(南方片)花生品种区域试验总结、粤油9号品种审 定证书、粤油20品种审定证书中的造假问题承担责任;作为项目负责人,梁炫强 应该对上述4个项目结题验收书中的造假问题承担责任;作为中国油料作物学专 业委员会理事、2001年取得享受国务院政府特殊津贴的专家、2005年获得中国农 学会授予的第四届全国优秀农业科技工作者,梁炫强应该对欺骗戏弄政府机构和 部委的行为承担责任;作为2007年获得广东省科协授予的第九届广东省丁颖科技 奖获得者,梁炫强应该对背弃丁颖献身科学的精神和优良品质承担责任。两个花 生品种的杂交组合和选育过程可以如此造假,还有什么研究内容不能造假呢?显 然,梁炫强对科学、对国家、对遗传育种专业不讲诚信。梁炫强承担(主持)省 级和国家级科研项目已经丧失了诚信条件和科研学术道德条件了。   国家和广东省对享受国务院政府特殊津贴人员采取动态管理,废除政府特殊 津贴终身制,以保证政府特殊津贴的严肃性和享受政府特殊津贴人员队伍的纯洁 性。人事部《对享受政府特殊津贴人员进行考核的意见》的通知(人专发〔1993〕 10号)、国务院《关于对做出突出贡献的专家、学者、技术人员继续实行政府特 殊津贴制度的通知》(中发[2001]10号)和广东省人事厅关于印发《广东省享受 政府特殊津贴人员动态管理暂行办法》的通知(粤人发[2003] 229号)中规定:   享受政府特殊津贴专家要当好广大专业技术人员的楷模。   特贴人员有以下情况之一者,停发或取消政府特殊津贴。   (一)弄虚作假,谎报成果业绩,用欺骗手段取得政府特殊津贴者,取消政 府特殊津贴,并收回政府特殊津贴证书。   (二)丧失或违背享受政府特殊津贴所必须具备的政治思想基本条件者,取 消政府特殊津贴,并收回政府特殊津贴证书。   《中国农学会评选表彰“全国优秀农业科技工作者”办法》(中国农学会 [2005]8号文件)中第三条 评选条件:坚持四项基本原则,具有爱国主义精神、 求实创新精神、拼搏奉献精神、团结协作精神,模范遵守职业道德,在本职岗位 上做出显著成绩和贡献并具较大影响;第十一条 “全国优秀农业科技工作者” 称号获得者因触犯国家法律被依法判刑或违背科技工作者道德在社会上造成不良 影响的,按一定程序取消其荣誉称号。   设立“广东省丁颖科技奖”的宗旨是——旨在继承和发扬我国著名科学家丁 颖献身科学的精神和优良品质。为实现这一宗旨而制定的“广东省丁颖科技奖条 例”中的第三条规定:评选标准:热爱祖国,具有“献身、创新、求实、协作” 的科学精神和良好的科学道德与学风;第九条规定:评奖是一项严肃的工作,必 须坚持标准,依靠专家,公正合理,实事求是。发现弄虚作假者,即撤销奖励并 追究有关人员的责任。   对照梁炫强取得国务院政府特殊津贴、第四届全国优秀农业科技工作者、第 九届广东省丁颖科技奖获得者的年份与各项造假业绩的年份,不难看出:他在取 得这些荣誉称号时,已经科研造假了。他在取得这些荣誉称号之后,一直坚持科 研造假不改变,创造出丰富的造假业绩。谁也无法保证他今后在承担(主持)省 和国家科研项目中不再造假。梁炫强这样的科研学术道德表现,怎能当好广大专 业技术人员的楷模呢?! 有这样表现的人都能获得 / 继续享受这些荣誉称号, 享受这些荣誉称号的人员队伍的纯洁性何在?!按照这不完全统计的造假业绩和 上述相关文件的明文规定,应该够条件撤消梁炫强的这些荣誉称号,并收回证书 了。   在现实实践中,国内外对个人获得的称号往往采取动态管理,没有终身制。 上海交通大学陈进科研造假,2006年5月12日被终止他负责的科研项目的执行及 取消他以后承担国家科技计划课题的资格;被撤消 “长江学者”称号、享受国 务院政府特殊津贴资格、上海交通大学微电子学院院长职务、教授职务任职资格 和解除教授聘任合同。2006年7月16日被撤消第三届“全国优秀科技工作者”称 号。韩国的黄禹锡科研造假,被撤销教授职务和韩国“最高科学家”称号;被取 消干细胞研究资格。梁炫强造假期间及造假后取得的各种称号也应该动态管理, 重新审查。   中国科协“七大”会议(2006年5月23—26日)精神:要求科技工作者努力 成为德才兼备的科学家,坚定不移地同弄虚作假、剽窃、抄袭、夸大成果等不良 现象作斗争,树立科学权威,弘扬科学精神,尊重科学道德。《科技工作者科学 道德规范(试行)》:第三条 科技工作者应坚持科学真理、尊重科学规律、崇 尚严谨求实的学风,勇于探索创新,恪守职业道德,维护科学诚信;第七条 在 课题申报、项目设计、数据资料的采集与分析、公布科研成果、确认科研工作参 与人员的贡献等方面,遵守诚实客观原则。对已发表研究成果中出现的错误和失 误,应以适当的方式予以公开和承认;第十七条 在研究生和青年研究人员的培 养中,应传授科学道德准则和行为规范。选拔学术带头人和有关科技人才,应将 科学道德与学风作为重要依据之一;第十八条 学术不端行为是指,在科学研究 和学术活动中的各种造假、抄袭、剽窃和其他违背科学共同体惯例的行为。第二 十六条 中国科学技术协会科技工作者道德与权益专门委员会负责监督所属全国 学会及会员、相关科技工作者执行科学道德规范情况,建立会员学术诚信档案, 对涉及学术不端行为的个人进行记录,向中国科学技术协会通报;第二十八条 中国科学技术协会科技工作者道德与权益专门委员会重视社会监督,对学术不端 行为的投诉,委托相关学会、组织或部门进行事实调查,提出处理意见。   《国家科技计划实施中科研不端行为处理办法(试行)》:第六条 任何单 位和个人都可以向科学技术部、项目主持机关、项目承担单位举报在国家科技计 划项目实施过程中发生的科研不端行为。第七条 科学技术部负责查处影响重大 的科研不端行为。必要时,科学技术部会同其他部门联合进行查处。科学技术部 成立科研诚信建设办公室,负责科研诚信建设的日常工作。其主要职责是:(一) 接受、转送对科研不端行为的举报;(三)向被处理人或实名举报人送达科学技 术部的查处决定;(其余省略)第九条 项目承担单位负责对本单位承担的国家 科技计划项目实施中发生的科研不端行为进行调查和处理。承担国家科技计划项 目的科研机构、高等学校应当建立科研诚信管理机构,建立健全调查处理科研不 端行为的制度。科研机构、高等学校的科研诚信制度建设,作为国家科技计划项 目立项的条件之一。第十一、十二、十三条,项目承担单位、项目主持机关、科 学技术部应当根据其权限和科研不端行为的情节轻重,对科研不端行为人分别按 照设定的5—8种处罚规定进行处罚。第十四条 项目主持机关对举报的科研不端 行为不开展调查、无故拖延调查的,科学技术部可以停止该机关在一定期限内主 持、管理相关项目的资格。第十九条 调查机构接到举报后,应进行登记。被举 报的行为属于本办法规定的科研不端行为,且事实基本清楚,并属于本机构职责 范围的,应予以受理;不属于本机构职责范围的,转送有关机构处理。不符合受 理条件不予受理的,应当书面通知实名举报人。第二十七条 调查机构应在做出 处理决定后10日内将处理决定送被处理人、实名举报人。第二十八条 科学技术 部将处理决定纳入国家科技计划信用信息管理体系,作为科技计划实施和管理的 参考。   上述相关文件条例规定白纸黑字,具有严肃性和可行性,否则,就没有存在 的意义。   广东省农业科学院作物研究所 植物遗传育种研究员 黎穗临   (广州天河五山 510640电话:020—87596936 E-mail: gzslsl@tom.com.) 2008.9.12. 快递 (XYS20081020) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇