◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇ 　　文傻给“科普”作序 　　【太蔟按：一个喜欢给少男少女灌心灵鸡汤、科学素养低下的文人，竟把 “给科普书写序”当成“我的一大乐趣”。更有趣的是，一群科普作者，出版科 普书籍，不去找一位公认的科学大师作序，而去找一位基本不知科学为何物的文 傻作序。真个是不看不知道，世界真奇妙。】 　　一只罗素喜欢的松鼠 　　连岳 @ 2008-12-5 13:37:48 阅读(171) 评论(3) 推荐(1) 引用通告 分类: 未归类 　　科学松鼠会的书马上就要出了，姬十三让我写个序，他很客气，要给我稿费， 我也很客气，不要稿费，因为给科普书写序，正是我的一大乐趣。【太蔟：看这 你谦我让，浓浓的“爱”意。】 　　祝此书快快上市，早日大卖。祝这些天才少年们出更多的书，让更多人喜欢 科学。【太蔟：不愧是心灵鸡汤。这一个“天才少年们”，多少人的心灵感冒会 即刻痊愈。】 　　------------------------------- 　　爱科普，用爱科普 　　连岳 　　如果我们认为科学是人类进步的重要力量，科普就是需要的。【太蔟：如果 我们“不”认为科学是人类进步的重要力量，科普就是“不”需要的。】严格来 说，多数文章可以算成科普，不过有的在普及社会科学，有的在普及自然科学。 科学松鼠会普及的，是后一种。但无论是哪一种，罗素先生说的人生三要素，是 好文章追求的要点：爱、知识以及对人类苦难的同情。【太蔟：不论何处， “爱”、“对人类苦难的同情”之类的心灵鸡汤是不能忘了盛上一碗的。你知道 吗？自由电子在高压线中跑动，是为了人类的幸福。“百灵鸟双双地飞，是为了 爱情把歌唱。”】 　　曾经有个老太太在罗素演讲后发言，声称宇宙像一只乌龟驮着一群乌龟，而 罗素的说法不太正确。乌龟说当然不太符合主流科学，在哲学史、数学史及文学 史上都占据重要地位的罗素先生，兴致勃勃地开始和老太太探讨宇宙是不是乌龟 家族。【太蔟：这是故事的英文维基版：A well-known scientist (some say it was Bertrand Russell) once gave a public lecture on astronomy. He described how the earth orbits around the sun and how the sun, in turn, orbits around the center of a vast collection of stars called our galaxy. At the end of the lecture, a little old lady at the back of the room got up and said: "What you have told us is rubbish. The world is really a flat plate supported on the back of a giant tortoise." The scientist gave a superior smile before replying, "What is the tortoise standing on?" "You're very clever, young man, very clever," said the old lady. "But it's turtles all the way down!"原来罗素（假若真是罗素） 的“superior smile”不是居高临下对弱智的嘲笑，而是充满“爱、知识以及对 人类苦难的同情”的“兴致勃勃”的“探讨”。】他并没有以现在的时髦作法， 对这个老太太怒喝一声：愚民！疯狗！傻逼！然后在观众的掌声中以漂亮的科学 背影退场。【科学主义者就象鲁迅，若说谁是弱智，是要给出证据的。上面故事 主人公的 “superior smile”，是由那个让小老太太万劫不复的反问“What is the tortoise standing on?”来支撑的。我说连岳是文傻，是由以前的证据及 上面他对罗素故事的扭曲和误解来支撑的。】 　　一个写普及性文章的人，应该像罗素一样，平静面对所有的疑问，哪怕其毫 无知识含量。这种做法才合乎逻辑科学：正因为他没有知识，你的普及才有价值， 如果他跟你知道得一样多（或者比你更多），为什么要来看你的普及文章？【太 蔟：“a superior smile”是很“平静”——一种不屑的平静。:-) 对不具有一 定逻辑思维能力和一定知识水平的人，科学是普不下去的，正如我们不对牛弹琴、 不教猫狗我们人类的语言一样。对自信满满的榆木脑袋如上面的“a little old lady”，“a superior smile”可能是最好的回应。】在现代社会分工极精细的 背景下，优秀的科学家说得最多的一句话是"这个问题，我不知道。"科学的进步 使人谦卑，科普作者，应该也把谦卑放在第一位，因为他们最知道，在自己身后， 其实有海量的更内行的专业人士，只不过，他们没有写文章罢了。科学松鼠会的 模式，志同道合者的聚集，其实是科普比较有效的存在方式：每个人都只写自己 的专业，这既增加了文章的公信力，又避免了在所有科学议题上发言的尴尬—— 因为科普告诉了我们一个常识：没有任何人知道所有种类的科学 。【太蔟：不 知连岳近距离接触过几个“谦卑”的“优秀的科学家”。我建议他去看看听听读 读 Murray Gell-Mann、Richard Feynman、Carl Sagan、Steven Pinker、 Edward Wilson、Freeman Dyson、Richard Dawkins 等著名科学家的视频、录音 和文章及访谈，了解一下科学家是可以如何地自信与霸道的。】 　　一个科普作者始终面临的危机是，科普文章的可替代性太强。仅仅为了得到 科学知识，可以非常方便地查问维基百科及更专业的资料库，他为什么要看你的 科普？【太蔟：找文傻作序的科普文章，当然“可替代性太强”。而上面那些科 学家的科普，可是能振聋发聩、让人寝食难安，会颠覆世界观的。】因为他感觉 到你除了有知识，还有爱，还有同情心。这就牵扯到科普作者为谁代言的问题了， 科普作者的人文关怀更是不可或缺的，要确定自己得站在弱势群体这一边，他们 申张自己的权利、维护自己的利益、甚至推动社会的进步，都需要科学知识的帮 助，也希望自己在面临专业疑惑时，有科普作者能出来帮助他们。强势群体不需 要你的背书，在任何时间，他们都有足够的力量将不科学的东西包装成科学的样 子。随便抓一个弱势者，你都能从他身上发现诸多不文明、没科学的印迹，用科 普的名义暴打一顿，又轻松又愉快，每次都能技术性击倒。但是这种文章你多写 几篇，读者就抛弃你，因为他觉得你不过是借了几个科学术语自大而已，你其实 并不在乎他缺乏科学知识的痛苦，你甚至希望以他无知的丑陋来衬托出你英俊的 科学脸庞。【太蔟：强势群体固然不需要科普作者的背书。真正推倡科学的科普 作者不会为任何人背书，不管你是弱势还是强势。强科学的科普作者只在乎关于 客观世界（包括人类社会和人类脑壳里发生的那点事）的可靠知识，哪怕这知识 与弱势群体的意识形态相抵触，或是迎合了强势群体的意识形态。连文傻有一点 说得很对，英俊的科学脸庞就是靠无知的丑陋来衬托的——不管这无知来自强势 还是令人同情的弱势。】 　　科学松鼠会具有知识，这个毫无疑问，他们也在强化爱与同情的特质。但愿 他们很快可以成为一只罗素喜欢的松鼠，成为弱势群体信任的松鼠，成为最让人 喜爱的科普吉祥物。【太蔟：好可爱好可爱呦。我也想抓一只回家养着。:-)】 (XYS20081205) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇