◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇   什么是爱?   作者:immusoul   http://immusoul.com/index.php/archives/447.html   连岳为松鼠会即将出版的合集写了一篇序。作为合集的作者之一,我对这个 序有不同意见。   纵有千头万绪,但最近实在太忙,没时间写太多,我只想问一声;什么是爱?   有人觉得国家最可爱,于是就有了陈晓宁带“三大基因库”献身祖国的事件; 有的人觉得社会主义最可爱,于是就有了米丘林遗传学打压摩尔根遗传学的事件; 有人觉得胚胎很可爱,于是就开始反对本应造福于成年人的胚胎干细胞研究;有 人觉得传统文化很可爱,于是就拼命支持中医,不管它有多少明显的漏洞……   好吧,也许你觉得我在抬杠。那就看看连岳是如何定义爱的。我戴上老花镜 仔细看了看,发现了下面这段话:“科普作者的人文关怀更是不可或缺的,要确 定自己得站在弱势群体这一边……”我斗胆问一声,连岳是不是想说,科普作者 一定要无条件地爱弱势群体呢?   好吧,我对这个定义还真不敢随便反驳,那么我再来问一句:应该怎么去爱 弱势群体?我中文不好,但我也想出了6种爱的形式,包括:关爱、怜爱、喜爱、 溺爱、错爱、打是疼,骂是爱。到底应该用哪种?   好吧,我承认,我一直在抬杠。说正经的,记得姬十三说过,他不喜欢“科 普”这个词,认为应该起个“科学文章”,或者“科学故事”之类的新名词。他 不喜欢“普”字带有的权威态度。这个看法直接反应在他的文风上,常看姬十三 文章的人都知道,他对文章“通俗有趣”的要求到了极致,这也是很多杂志喜欢 用他稿子的原因。   我觉得,科普文章在写作的时候一定要做到逻辑清晰,文笔通顺,这是毫无 疑问的。你可以说这叫“通俗”,但是,科普文章的通俗,一定不能建立在耍贫 嘴上面。科普文章不但要普及正确的科学知识,更重要的是普及科学的思维方式, 要让大众喜欢科学本身,而不是作家的所谓“文笔”。这样的文章才能授人以渔, 才能让读者读完后能够举一反三。   一句话:这样的文章才是真正的科普,其余的都只是“科学类文章”而已。   真正优秀的科普文章的妙处,是需要读者看完后思考一下才能完全领会的。 要想看完后立刻哈哈大笑,你去看王三表的博客好了。———-以上是我的个人 看法,呵呵。   不多说了。总之,要想写好科普文章,首先一定要准确。准确就必须建立在 尊重科学事实的基础上,而不是“爱”弱势群体。我对连岳提出的衡量科普文章 的标准有疑问,作为该书的N个作者之一,我有1/N的理由请连岳再考虑一下。 (XYS20081207) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys2.dropin.org)◇◇