◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇ 　　再说"京都正宗骗子刘正（京都静源）"兼替孙宪明答复 　　作者：SEIKO&MAIKAI 　　2006年晚些时候，"新语丝"上刊登了几篇揭露学术骗子刘正（京都静源）的 文章，记得其中有一篇《京都学派正宗骗子刘正（京都静源）考证_》，作者是 孙宪明。孙君的文章从多个方面对刘正貌似著名学者实为学术骗子的行径作了深 入的考证。比如拿刘正在日本中文小报上的豆腐块冒充学术论文，比如虽然在日 多年却没有一篇用日文撰写的文章，比如将一些鼓吹特异功能、术数相面之类的 街头垃圾书掐头去尾充当严肃的学术论著等等。而他那本《海外汉学研究》中的 低级的、荒唐的错误，更让人看到了一个不学无术、到处招摇撞骗的学术骗子的 真面目。刘正既然自命为著名学者，按说应该拿出那些在正规的、国内外知名的 期刊上发表的文章，让大家看看，犯不上用那些破玩意来充数。看来是没有多少 可以拿得出来的硬货。 　　孙宪明的考证在"新语丝"上刊出以后，刘正立刻作了回应。刘正的答复，如 各位所看到的，除了避重就轻，就是胡搅蛮缠，哪里有一点"著名学者"的样子， 分明就是一个被人拆穿了西洋镜的江湖混混的恼羞成怒的嘴脸。 　　刘正将其对孙宪明考证的答复到处转帖，各个论坛上都可以看到。但让人感 到不解的是，却没见到孙宪明的回应，以致于会让人误会为刘正是正确的，而孙 宪明是错误的。 　　我原来在人民大学待过一段时间，后来因为不适应大陆的环境就跑出来混饭 吃了。当时他曾来找我的一位同事帮忙说合，希望进历史系。尽管他嚷嚷自己多 么有名，但拿来的学术成果就是他在日本几家中文报纸上发表的那些豆腐块。因 为那些东西，是一般学者不屑于写的。同事说帮不上忙，刘正又去找当时的将主 任，当然被客气地拒绝了。哲学系也不要，国学院更是坚决不要。能去的只有图 书馆了。我是后来才读到他拍JBC老头马屁的那篇"网络论文"的，想来这人为了 目的，什么恶心人的事情都能干出来。 　　最近人民大学国学院有几个朋友来鄙校开会，老友相逢，正话说完了，接下 来的就是无话不说了。话题不知怎么就到了刘正这里。老朋友说，刘正现在发财 了，有经济头脑，他利用了在图书馆的便利条件，开办了一个图书复印业务的网 站，书是现成的，都在人大的图书馆呢。如此明目张胆地复印图书，这事要搁在 我们这儿，他是要坐牢的。可惜大陆在知识产权保护方面还不成气候。 　　言归正传。因为国学院的朋友的谈话，我才想起孙宪明的那篇文章，认为有 必要（如果可以的话）代替孙宪明君对刘正的答复作答复。好在这并不需要专业 的知识就可以做到的。孙宪明和刘正两文都很长，限于篇幅，我只答复其中的一 条。我之所以选择这一条，第一是因为这不需要专业学科知识，第二是最能看出 刘正的无赖骗子嘴脸，第三，我还想就此引申出来，刘正的博士学位的确是假的。 　　孙宪明原文：『第十三，⑥《海外汉学研究》，武汉大学学术丛书，武汉大 学出版社，2002年8月。25万字。中国社会科学院文学所的陈才智在这本书中找 出了很多错误。其实还有一些陈氏还没有找出来。』 　　刘正的答复：［你这些话就纯属于装孙子了！第一个写出汉学通史的人，当 然不可能保证没有一点排版错误！关键是刘先生是创始者，而你只会胡挑毛病！ 你写出一篇让我们看看！其实，你连毛病也挑不出来，对吗？］ 　　刘正认为《海外汉学研究》中出现的那些错误是排版的问题。就这个答复， 最能暴露刘正的骗子嘴脸。为什么呢？看看孙宪明从《海外汉学研究》中找出的 那些错误（这是铁板钉钉的错误，可不是刘正说的"胡挑毛病"），如将 Strangers at the Gate翻译成"陌生的大门"（113页） ，将"Neo-Confucians Under Attack"翻译成"理学的反击"（225页）等，这只能说明他的英语水平太差， 连这样的短语都翻译错了，他怎么能说这是排版问题？！再看看书中其他的那些 错误，如同一本书被刘正说成是两本书，同一个作者写的书被说成是不同的作者 写的两本不同的书，论文集被说成是专著，译者被说成是原作者，等等，这只能 说明他事前根本就没看这些著作，他怎么能说这是排版问题？！作为一个"著名 学者"，一个"研究汉学史十几年的学者"，刘正为什么硬是咬紧牙死活不承认自 己的这些错误（莫非是被人指出来了而他本人还看不出来？），反而要让出版社 承担本属于他的责任？也真是的，武汉大学出版社瞎了眼，当初替刘正出版了这 样一本垃圾，却不料现在还要再替刘正背黑锅！ 　　问题其实很清楚，刘正不过是一个英语水平低劣、连汉学论著都不看却敢写 海外汉学研究的骗子，根本就不具备从事海外汉学研究的能力！他的《海外汉学 研究》不过是把一些乱七八糟、错误百出的东西堆积成的垃圾。刘正曾在2004年 一篇诬蔑廖名春先生的网文中自称，"至少我没胆量向后人制造文化垃圾" （ http://bbs.guoxue.com/viewthread.php?tid=4079 ），现在看了，他不但 有胆量，而且他的胆量还着实不小。 　　刘正说孙宪明君挑不出他的错误来，我一点也不同意：孙君挑出来的错误近 百处，他的水平要远超过刘正。其实就我这个外行看来，孙君在《海外汉学研究》 中挑出的错误也不是全部。这本书里原本就有很多打上一眼就能看出来的错误， 并不需要专业的知识。刘正愿意出钱请我，我倒愿意帮他指出来，如果我挑出的 错误被证明是正确的话，我加倍赔偿给他。 　　写到这里，我又想起来刘正的博士学位问题来。除了《海外汉学研究》，广 西示范大学出版社还出版了刘正的《图说汉学史》，也是一本遍地都是错误的垃 圾。这两本书都是在刘正的博士论文的基础上编出来的。我十分奇怪，用这样水 平低劣的论文是如何获得博士学位的？可能的答案只有两个：要不是刘正的博士 学位有他不愿意让别人知道的其他问题，要不就是刘正的博士论文指导教师学识 低下，连我这种外行都能看出来的错误，他却看不出来。不过无论怎样说，都证 明了下面这一点：刘正是一个名不符实的博士，或者说，就像刘正当年用气功和 算命骗人一样，现在他又骗来了一个博士学位！ 　　对刘正，我的结论如下： 　　1、孙宪明不对刘正的无赖答复作答，并不代表孙君的考证错了。刘正的答 复没有改变刘正的骗子面目的本质，相反更明显。 　　2、《海外汉学研究》是一本彻头彻尾的垃圾。里面的众多错误根本不是刘 正所说的出版问题，而是刘正自身的问题：他的低劣的英语水平和同样低劣的学 术能力导致了书中的错误数不胜数。 　　3、不管刘正的博士学位是怎样得来的，《海外汉学研究》中的错误足以说 明，刘正以这样的论文获得的博士论文是可疑的、无效的，是骗来的。刘正在80 年代是个气功骗子，他的骗人的本性至今没有改变。刘正不是博士，而是骗子。 (XYS20080629) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇