◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　《海外汉学研究》和《图说汉学史》指谬之一

　　作者：师大学生

　　中国社会科学院的陈才智对刘正（京都静源）所著的《海外汉学研究》指出
了很多错误，然并非全部错误。刘正后来又出版了《图说汉学史》，也有很多错
误。本人现正在放假，无聊之余，从图书馆借来两书特意为其寻错。此其一：

　　《图说汉学史》第40页：

　　葡萄牙的汉学开始于鲁德昭教士（Alvarede Semedo）。1641年，他所作的
《中华大帝国史》（Reiatiode Propagacaoda no regnoda China e outros 
Adjacentes, in 4,Madrid）正式出版，这是葡萄牙汉学史的开始。此书和1585
年出版的门斗撒教士所著的《中华大帝国史》中文译名是相同的。但在西班牙汉
学史上，此书并不如那个著名的西班牙汉学家的著作，可能是雷同之处颇多的原
因吧。

　　上面这段话，至少有三处是错误的：

　　第一，鲁德昭不是葡萄牙汉学的开创者。鲁德昭即曾德昭（Alvaro de 
Semedo），明末清初葡萄牙来华传教士。在鲁氏之前，葡萄牙学者已经出版了多
种汉学著作，如皮莱士的《东方诸国记》（出版年代不详，约在1517年后）、巴
罗斯的《第三十年史》（1563年出版，他是欧洲第一个提到中国万里长城的学
者）、佩雷拉的《中国见闻录》（约1561年前）、克鲁兹《中国情况记》（约
1569年），这是欧洲第一部集中介绍中国的专著）等。[1]鲁德昭的《大中国志》
不是葡萄牙汉学研究的开始。

　　第二，鲁著和门著的书名并不一样。按门斗撒是西班牙学者，一般翻译成门
多萨，此人虽未到过中国，但根据前人的文献，撰写了《大中华帝国志》。此书
在当时的欧洲影响很大。但是鲁、门两人的著作，学术界从来没有把他们翻译成
同名（其实原本就不同名）。刘正先生却说是同名著作，不知说从何来。按鲁德
昭的《大中国志》原用葡萄牙写就，书名为Relacao de Propagacao de sé 
regno da China e outro adjacentes（注意与上面的差别），副题为《中国及
其近邻地区的传教报告》，其后被译成西班牙文，书名为Imperio de la China 
（《中华帝国》）；门多萨的著作，西班牙文书名为Historia del Gran Reyno 
dela China（《大中华帝国志》）。两书的西班牙文书名不同，中文翻译尽管各
有稍微的变化，但也不相同。

　　第三，尽管两书都是中国叙事，但其内容既不一样也不“雷同”。其实早在
1998年，两书就已经由何高济先生翻译成中文，分别由上海古籍出版社和中华书
局出版。两书的内容到底如何，有兴趣的读者可以自己去看。其实单从两书的目
录就可以看出，尽管两书的主要内容都与中国有关，但《大中国志》和《中华大
帝国史》“雷同”的说法是不能成立的。

　　------------------------------

　　[1] 详细资料参见张海林编著，《近代中外文化交流史》，南京大学出版社，
2003年，35－38页。

(XYS20080729)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇