◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   “万项国标会闹出多少笑话?”实际上笑话了作者自己   作者:sl   最近出了一个推荐国标,GB/T 21118-2007,小麦粉馒头(Chinese steamed bread made of wheat flour),在网上掀起一阵评论浪潮。   很多评论员不去读一下标准,不去了解一下标准的定义和制定过程,就凭自己 的想像乱发议论。   下面这篇「中国青年报」的"万项国标会闹出多少笑话?"就是一个例子。   正好本人对国标有一定的了解,就稍微解释一下。   国标是工农业产品的标准,中国国标的简称是GB,日本国标的简称是JIS,德国 国标的简称是DIN,英国国标的简称是BS,法国国标的简称是NF,欧盟国标的简称是 EN,等等。   一般采用国内水平最高厂家的产品作为国标(Top runner方式)以带动自国制 造水平的提高。   国标又分强制标准和推荐标准(带T),顾名思义,推荐标准不带强制性。这次" 小麦粉馒头"就是一个推荐性标准。   除了国标,还用各种行业标准,如SY-石油,DL-电力,等等。   对一个国家的制造业来说,标准是生死攸关之事(甚至比专利更重要)。   欧洲手机风靡全球就是因为他们把GSM标准免费提供给所有用户,而日本手机 被世界市场排挤就是其PDC标准只是其一国标准。   当初中国国标大部分是翻译先进国家的标准,近年来开始自己编制标准。   像这种"馒头国标"大概是世界上独一无二的吧。今后推出"面条国标","饺子 国标"等也未尝不可。   国家质检总局只是批准,登记国标,国标是由各专业单位的专业人员编制的。 从这个角度讲,一年1万项国家标准一点也不多。   写"万项国标会闹出多少笑话?"实际上笑话了作者自己,笑话了他不学习就 乱发议论的丑态。   附:   万项国标会闹出多少笑话?   2008-01-05   孙瑞灼   来源:中青在线-中国青年报   有两条新闻引起我的注意。一是就网上闹得沸沸扬扬的“馒头国标”问题, 国家标准化管理委员会相关人士表示,新近出台的关于小麦粉馒头的国家标准只 是推荐性标准而非强制性标准,新的馒头标准并非强制“圆”。(《中国经济网》 1月4日)二是国家质检总局局长李长江在全国质检工作会上表示,今年将完成1 万项国家标准的制定任务,使标准数量保持在3.1万个左右,解决标准缺失问题; 完成9500多项长期未修订的国家标准的修订任务,全面解决标准老化问题。 (《人民日报》1月4日)   虽然国家标准委有关人士的解释,让人明白了“馒头国标”只是一种参考标 准,不要求强制执行,从而给了“方馒头”一条活路。但即便如此,仍然有理由 怀疑,这样的标准是如何出台的呢?是否经过科学的验证和把关?一个部门居然 要在一年之内制定1万项国家标准,还要完成9500多项国家标准的修订任务,这 样的勇气虽然让人佩服,但能保证标准的质量吗?   国家出台有关商品的国家标准,目的在于引导相关行业提高产品质量,对整 个行业的发展具有导向的作用。制定相关商品的国家标准是市场发展的需要,也 是有关部门的职责所在。但不能否认,每种商品都有自己独特的属性,一种商品 的国家标准的制定,是一个复杂的科学论证过程,需要经过严格的实践检验,并 非是一个可以批量生产的简单复制。一个部门如果在一年内完成1万项国家标准 的制定和 9500多项国家标准的修订,意味着即使全年都不休息,每天也要完成 近30项标准的制定和近30项标准的修订,这怎么可能?如此赶进度的结果,只能 是标准的粗制滥造和质量下降,闹出一个又一个类似馒头国标这样的笑话。这样 不仅不能对提高产品质量,引导相关产业发展产生积极的作用,反而会由于标准 的不科学、不合理而被市场和群众所抛弃,损害国家标准的权威性,最终对相关 产业的发展造成不良影响。   因此,我认为当前在国家标准的制定上,不是要赶进度,提什么“一年万项” 之类的口号,而是要认真吸取以往的经验教训,采取措施,切实提高国家标准的 科学性。 (XYS20080107) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇