◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

　　回应清城子：关于我与乔治忠教授合作文章的说明

　　杨永康

　　昨日获悉新丝语有署名清城子的文章对乔治忠教授进行人身攻击，其中涉及
本人，甚感震惊。今日上网搜索，始见其文《南开历史系博导乔治忠：联合挂名
与一稿多发的丑态》，篇幅不长却用“丑态”、“学霸”、“劣迹斑斑”等语对
乔治忠教授进行人身攻击，言语之狠毒，令人不免怀疑其人是否与乔治忠教授有
什么深仇大恨。古语有云：“君子交恶，不出恶声。”清城子利用网络的虚拟性，
采取不光明的手段，对人谩骂攻击以泄私愤，实非君子之道，有辱斯文。试问这
样的帖子有谁会相信呢？

　　对待这种无厘头的帖子，本想一笑了之，但是鉴于谣言会被网络放大，给当
事人造成名誉上的损害，本人有责任对涉及到自己的事实进行澄清，以正视听。
清城子在文中质问：“文章真是合作的吗？如果确系合作，怎么合作法？。”并
举例为证：“乔治忠、杨永康：《清代乾嘉时期的官方史学与私家史学》，《学
术月刊》2007年第8期。”以下是本人对这篇文章的合作经过所作的说明：

　　06年9月，一次闲谈之中，乔师问我是否有兴趣合作一篇文章，主题是关于
清代乾嘉时期官方史学与私家史学关系的，当时我对官方史学很感兴趣，打算以
明代官方史学作为博士论文的选题，与乔师合作正是训练自己学术能力的好机会，
于是一口答应了。再次见面，乔师把拟定好的题目、大纲以及一大包资料交给我，
并嘱咐我应当注意哪些问题。文章我写了两稿，第一稿乔师不满意，提出了修改
意见，我在第二稿中进行了较大调整。乔师对我的第二稿进行了认真细致的修改，
最终定稿。07年3月乔师通过电子邮件把定稿发给我，叮嘱我翻译英文摘要，并
告知此文将投往《学术月刊》。

　　本人想进一步声明是：首先，与乔师的合作令我受益良多。在乔师的指导下，
无论思维还是文字都得到了很好的锻炼。通过系统地阅读资料，加深了我对官方
史学的认识，最终促使我将自己博士论文的研究方向确定为明代官方史学。其次，
我为此文付出了相当的心血和劳动。乔师是研究清朝官方史学的专家，这是学术
界公认的，这篇文章的题目、大纲由他主导，材料也由他提供，他自然应该是第
一作者。但是就某些具体问题我提出了自己见解，并且获得了乔师的肯定，作为
此文的第二作者我是问心无愧的。然而这种正常的学术合作受到了清城子的攻击，
着实令人诧异。

　　清城子将脏水泼向了我，我应该还自己和他人以清白。

　　谣言止于智者，清者自清。

(XYS20080710)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇