◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   也说“追问信仰”   作者:也来说两句   我的专业和施一公的专业相去甚远,因此,此前并不了解如此大牛的人物。 自20世纪后半叶以来稀有的较真、说实话的人物——方舟子举报后,一直关注着 事情的进展。国内学者在国内苦苦挣扎,有些学界朋友,本来还可以做一些水平 低但基础性的、有些用处的工作,由于语言、年龄等问题,少有SCI,只好一些 人冒着胆儿作假、变着法儿“合作”,苦不堪言;不管是科研先进、还是教学先 进、不管是劳动模范还是小到优秀班主任,没有后台、不当官,你就别想了!搞 的学界环境乌烟瘴气、一沓糊涂。其中有一个原因,就是没有信仰灵活多变!为 了在位置上生存,就得变换信仰!   在美国的时候我知道,大多数美国人是信仰上帝的。尽管也有口是心非的, 但主流社会还是在该信仰的影响下,建立了一套相对公平的游戏规则和诚信原则, 大多数人也遵循这个规则。记得克林顿总统的“拉链门”,许多中国人在津津有 味地在饭后茶余看着克总统上错床的“作风问题”如何处理,但在克总统竟承认 了之后没有按一些中国人设计的结果进行下去,后来才知道,人家追问的是:你 说假话了没有?克总统你不应该说假话!那个作风,好像是“食色欲”,人之常 情。现在想起来那事儿有点儿“追问信仰”的感觉。   前些年,知道许多领导没有去过国外,有些人在海外呆个把月也好、10年8 年也好,回来一个腔调“谢绝高薪……,毅然回国”,那时的学术科研环境,还 没有这么残酷,只能惹得人信仰眼馋。忽悠得好,混个领导当当。这几年,国内 回来许多学成归来者,实实在在的为国作了不少好事,但一个总体的感觉是,踏 实做工作的什么也不是,有些人,国外混不下去,但来的前提是“能不能给个院 长?副院长也行”。回来后,东西方的小tricky一结合,学术资源和官位全都有。 现在来了一个施一公,知道当下中国人“信仰”危机蛰伏,因此,就想拿这个来 忽悠国人。说实在的,依我在国外所感,这等人物是“贼精明”!不知费了多大 劲,也不知低了多少头,才换来了“洋人”的身份,又来教训本来对本能的只有 一个“信仰”的人。   其实,你来搞点利益,也没有错,国家需要,你有本事,你挣就是了,渠道 多的是,“既要做婊子,又要立牌坊”从来就不是一句好话。“信仰”什么是你 自己的事,问题是你拿只有你自己知道、别人谁也不知道的“信仰”出卖来换利 益,你就不那么厚道。Renzhuliu“聪明反被聪明误?”的分析我觉得入理。而 又要给本科生开课、讲爱国的事,讲什么呀?身体力行的讲让学生也口头宣一种 誓,内心做另一套的“国粹”把戏?你未免太可恶可恨了吧!你如在美国国旗下 唱“星条旗永不落”的同时,心里唱的是“义勇军进行曲”,那就太可憎了!   当然,许多中国人为了生计,加入了美国国籍,但成长环境决定了内心深处 的朴素感情仍然是爱国的,内心和现实如何平衡,大家各有不同。但如果拿这事 教育别人,那就另当别论了。但你还要来教育还没有换籍的、或者在没有换籍的 前面显摆,更不厚道了。退一万步讲,难道为原来的国家做些事,就一定再把信 仰忽悠一把吗?就这言行不一的处事方式,使一些人很容易把这种习惯移植到科 研工作中,这也是当前国内学界泛滥和所痛恨的一个根源,有些人把它归结为体 制问题。连信仰都两套,谁敢保证在科研中就一定诚实?即使在原来你的国家环 境里诚实的研究,在这个你熟悉、而又能轻而易举地运用且初见成效的圈子里, 又被“信仰”追问下,你能保证科研诚实吗? (XYS20080910) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇