◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   李曙光的答复不合格   作者:apple   正式举报不答复,一篇博文倒来答复,有趣。即使如此,该答复也不合格。   基金委监督委员会即使没有规矩给个人举报以答复,最起码可以给个收条。 连个收条都没有,说什么“如何答复,答复的详尽程度如何都需要做全面考虑和 界定”都是扯淡。给施一公的基金都批下来了,还没考虑好怎么答复,岂不荒唐。 结论总会有的吧?不然你们是如何是向基金委答复的?   既然李曙光承认“对于施一公是否已全职回国工作不同人的看法是有分歧 的”,说明这还是个问题。既然如此,就需要有个解释。特别是对这样一个社会 影响较大的问题。连个公开的结论都没有,怎么能被人们信任?   李曙光的逻辑也有问题。一个不被信任的机构做出重大的成绩并不矛盾。李 曙光对“号召人们不与之打交道”很不能理解。其实简单得很,说明你们的工作 需要改进。改进了就能赢得信任,有了信任自然就可以打交道。不被信任当然不 值得打交道。   李曙光私人的回复,什么也代表不了,什么也说明不了。你们没有搞清楚这 个不信任针对的是作为基金委监督委员会委员的你们,而不是作为私人的你们。 李曙光明显希望通过这个回复赢得对他个人的信赖。可这是两码事儿。 (XYS20081023) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys3.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇