◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

证据学教授张成敏“特供”调查证据有误

作者：Yush

　　三鹿毒奶事件爆发后，“特供”传言引起议论纷纷。有关的评论，多依据子
虚乌有的“中央国家机关有机食品特供中心祝咏兰主任”在骗子保健品公司的讲
话以及几个以“特供”为名进行欺诈的骗子网站上的内容。而独树一帜的是苏州
大学法学院张成敏教授在“法律博客”网站发表的提供了大量证据的《做一个正
直的公民（“特供”调查）》。该文全文或链接在网上多处转载，被誉为“翔
实”、“做的很扎实”、“很专业”、“还是专业人士专业呀”。

　　当然很专业，因为张教授主攻专业之一就是证据学，仅其博客“普罗塔哥拉
的学园”上就有19篇证据学文章，并被列于其博客“题材分类”的首位。有人称
“特供诈骗需要很专业的调查”；而且，张教授对调查也相当慎重，在文章留言
中对学生称“本来是要把这个作为作业让你们做的，但是，太难了”。然而，如
此专业、慎重的调查，其证据却存在多处失误。

　　例如，张教授以某企业名录上有毕勇杰已被吊销的“北京国佑万悦技术开发
有限公司”的新近信息，推断毕勇杰“继续其业务活动”。此证据不足为凭，比
如，臭名昭著的“美国50 州高等教育联盟”盟主贺玉民的皮包公司“北京阳光
恒业文化发展研究中心”早已被吊销，但百度搜索该公司名称，仍能发现多项最
近更新的网上黄页信息。

　　又如，张教授认定“中央国家机关特供食品网”这类网站是“背景强大”的
“5美元（境外敌对势力）”或“5毛人民币（我们想得到的主体）”故意操控的
假冒网站，并揣测后者动机为“先造谣、造假网站，然后正气堂堂地出来辟谣、
打假，让大多数网民产生受骗感，于是风烟过后，负面新闻和挟私舞弊者被轻易
忽略 ”。为此，张教授提出“查询证据的原则是，关注2008年9月以前的资料”。
事实上，张教授如果真正稍微仔细一点儿，查询一下那些网站的建站时间和网页
缓存时间，就会发现这类网站实际上是打着“特供”旗号、假托正规机构之名的
商业骗子（见《假冒“中央国家机关特供”之名的骗子 (XYS20080926)》）。

　　张教授“特供”调查最严重的错误是认定毕勇杰为国务院机关老干部活动中
心主任，证据是毕勇杰在科尔公司和北票市政府网站上的主任头衔。科尔公司是
卖 “核酸、壳寡糖、壳聚糖、掺入特定量的DNA”的骗子保健品公司，完全有可
能为了宣传需要而称毕勇杰为主任；毕勇杰到北票也有可能是打着旗号去混饭吃
的（北票新闻网页已删）。因此，需要到权威网站去进一步查证毕勇杰身份。但
张教授并未做到。

　　本人在《内外勾结的“中央国家机关特供”骗子 (XYS20080929)》中，虽然
查证紫光阁网站后根据毕勇杰的任职经历信息证实了国务院机关老干部活动中心
确有毕勇杰，但错把其中“到国务院机关老干部活动中心工作两个多月以来……”
当成了毕勇杰以中心主任的身份所作的述职报告；错根据领导表扬毕勇杰，推断
毕是中心负责人。这是我这篇调查文章的问题。其实紫光阁网站还有几篇文章中
隐含着毕是中心的中层干部、联络部负责人的信息；根据多个权威网站的信息，
中心主任也另有其人。据此，本人在《关于《内外勾结的“中央国家机关特供”
骗子》的说明(XYS20080930)》中已作出更正。

　　张教授认定毕勇杰为国务院机关老干部活动中心主任而未进一步查证，造成
其调查证据链中的最关键一环断裂：张教授没有提供其他任何证据将毕勇杰与国
务院机关老干部活动中心联系起来。在此情况下，张教授文章最重要的结论、即
他为毕勇杰所定的以下罪名不成立：

　　“毕勇杰的身份不可怀疑，他是这个单位的涉嫌利益者，如果国务院不出来
证明他的单位的合法性，那么他就是在进行徇私舞弊的犯罪，如果他推脱说那是
祝咏兰和杜毅干的，那么他涉嫌参与了招摇撞骗罪，同时这些行为都涉嫌腐败。”

　　张教授“特供”调查文章开篇即提出的“做正直公民的要求”，其首条为
“勇于辟谣，即以自己知道的真相（或逻辑）反驳不可靠的消息或明显的谎言”。
本人特按照张教授这一要求，指出张教授文中的证据错误，并请张教授按照自己
提出的“做正直公民的要求”对其调查中的“不可靠的消息或明显的谎言”予以
更正。

超链接版见：
http://www.xys-reader.org/blogs/yush/?p=10755

(XYS20081002)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇