◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇   从云南民族大学王锐、云南师范大学汪旭学术造假看我国高校的学术腐败   作者:云南过桥米线   近来网络媒体上不断揭露出我国高校学术造假的丑闻,其造假者有教授,博 导、博士生,也有身居学院领导岗位的院长,而这其中具有代表性的就是云南民 族大学化学与生命科学学院院长王锐、云南师范大学生命科学学院院长汪旭。有 充分的证据表明,作为云南民族大学引进的高层次人才的王锐院长是一位假博士 (见新语丝网站(XYS20071021,XYS20071028),和《春城晚报》记者谭江华连 续于2007年11月7日、8日、12日、14日和2008年1月7日的相关报道),而作为云 南师范大学的学科带头人、云南大学外聘博导的汪旭院长在复旦大学所做的博士 论文涉嫌剽窃其学生的硕士论文(见XYS 20080110)。这种现象虽在高校中是极 个别的现象,但在我国的高校中造成了极其恶劣的影响,它损害了教师在学生、 领导在教职工中的形象,如果这种现象得不到有效制止,势必加速我国高校的学 术腐败,并最终影响到党和政府在人民心目中的光辉形象。因此有必要对高校的 这一学术腐败现象产生的原因做些分析,以供高校的决策者们参考。   一、高校对人才的评估体系存在问题。高校是一个人才聚集的地方,对人才 的评价标准应该是多元的而不是单一的。然而近年来高校对人才评价的标准单一 化,重学历,甚至唯学历论。这就造成了在人才招聘中首要的条件是博士,而且 “洋博士”的待遇远远好于“土博士”,于是如王锐之类的投机分子就不惜假冒 他(她)人之名,盗取数篇世界著名期刊论文为己有,并伪造博士学位“应聘” 进入云南民族大学,并获得云南省科技厅多项科研项目资助,且荣升为教授、院 长;同样,已经身为教授、院长的汪旭,急功近利,花两年的时间在职攻读就获 得了复旦大学的博士学位,殊不知其论文的大部分内容是剽窃其学生的硕士论文, 这种导师剽窃学生、博士剽窃硕士学术成果在我国高校也是十分罕见的,可谓一 大奇观。   二、对学术腐败缺乏有效的监督和处罚机制。在我国高校中,除少数学校对 学术腐败有过明确的定义和处罚规定外,绝大部分学校并不关注学术腐败现象。 因此除全国少数著名的高校对涉嫌学术腐败的个人做出过处理外,许多已经被揭 露的学术腐败,尤其是所谓的高层次人才,如博士、博导、教授、院长所为的学 术造假等并没有做出任何处理。学术造假者与单位领导达成一致默契:“沉默”。 云南民族大学对王锐假博士事件在媒体记者一再的追问下曾信誓旦旦承诺调查, 然而,事情已经过去近一年,也没有任何校方的调查结果公布。其实,王锐假博 士的证据是清楚的,盗用同名同姓作者论文也是事实,如果校方想调查也不是甚 么难事,但到目前为止,云南民族大学也没有对媒体和大众有任何的交代,但王 锐的院长照当;汪旭博士论文剽窃硕士论文的事件披露后,也没有见到云南师范 大学和复旦大学有任何的说法。其实,要调查此事也不难,因为其博士论文剽窃 硕士论文的事实应该讲也是清楚的,从论文题目、研究对象、实验内容、实验指 标直到实验结果甚至“致谢”都是雷同的,其结果与王锐一样,汪旭院长照当。 当然,要对这些学术造假者做出处理是困难的,甚至是痛苦的:处理了王锐,这 不说明云南民族大学领导眼睛不亮,竟然让一个假博士给忽悠了!而处理了汪旭, 这不说明复旦大学博士论文的水平低下吗?一篇云南师范大学的硕士论文就把复 旦大学的评委教授们给忽悠了!对于云南师范大学来说,不处理则是情有可原的, 毕竟是复旦大学的博士论文剽窃了云南师范大学的硕士论文,说明云南师范大学 的研究生教育水平高啊!但是,云南民族大学和云南师范大学的领导们似乎忘了 一点,他们是你们学校一个学院的院长,应该是学术和学术道德的带头人,这样 的人学术造假得到宽容就是对学术腐败纵容、就是对广大教师和学生的不尊重。 我们的大学生到大学这一科学的殿堂里是来学习科学知识和寻求科学真理的而不 是来学习学术造假的,当他们得知他们的院长因学术造假而高官照做,骏马照骑 时他们心里会如何想,这样的导向作用不是明摆者的吗?高校的领导们,你们可 要向你们的学生负责啊! (XYS20080426) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys.dxiong.com)(xys.dropin.org)(xys-reader.org)◇◇