◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇

看不懂《对李缉熙博士指控王志功、李智群、何立权三位教授的反驳》一文的逻辑

　　作者：DW

　　李缉熙博士指控王志功、李智群、何立权三位教授未经其同意翻译他的英文
PPT讲义并打上“东南大学射电与光电集成电路研究所”的标志用在全国一些大
城市巡回讲座上, 是一学术剽窃事件。

　　而《对李缉熙博士指控王志功、李智群、何立权三位教授的反驳》一文讲了
一通三教授自己的成就, 与李缉熙博士的交情, 特别强调了王志功教授无偿给李
博士修改过英文书稿(我还真没有见过教授有偿给同事修改书稿,文章的,不知道
什么价?)之后, 突然得出了指控不实的结论。不知这些背景材料与涉嫌剽窃人家
花了大量心血的PPT讲义有什么关系? 或许三教授想把此事渲染成 "合作过程中
发生的不愉快” 。但如此"合作"是不是太可怕了!

　　本来倾向于三教授辩称的此事是由于他们“知识产权观念淡薄”引起的——
虽然这对教授来说有些尴尬。读了《对李缉熙博士指控王志功、李智群、何立权
三位教授的反驳》一文,发现三位教授其实挺认同自己的做法的。这就不仅仅是
知识产权观念"淡薄"了。

(XYS20080814)

◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇