◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇   回顾当年“凤凰”的大辩论   作者:成冬   随着胡一虎一声吆喝,《凤凰》组织的“反伪”与“废言”之争暂告落幕。 这场争论酝酿已久,《凤凰》这场也许只是开了个头。   首场输赢自有公论。“废言”方弄出个身份可疑的丁小平就够现眼的,无知、 无耻和搞笑,让我想起窜红前后的何新及再后来的“芙蓉姐姐”。在阴险上,丁尚 不及何新老辣,脸盘和身条又不及“芙蓉”,只是口齿与一般的传销讲师有得一拼。 丁小平气急败坏遮不住色厉内荏,怎么看都透着邪性。见着伪科学仨字就哆嗦,绝 对就是伪科学。再添个五百年一出牛皮吹破天的蒋。蒋一句~数学所有问题都被 他解决了,左右居然就服气?这就是科学态度?科学精神?这个被丁拉出来的活宝, 不是现世的伪科学标本又是什么?如果说揭露和批判就是“打击伪科学”,如此无 耻、如此疯狂、如此愚昧,说明这种揭露批判、这种打击还不够多,不够狠。   按丁所讲,又是犯罪又是行为,伪科学是实实在在的了。那为什么伪科学仨字 儿不能用呢?“废言”派想堵对方的嘴,先就矮了半截。   “伪科学”源远流长,在本朝首先是盛行于大跃进年代,想必凡过来人印象深 刻;浩劫年代又略有抬头;八九十年代甚嚣尘上。三次发作无一不与当时的大气候 有关,民主国家则罕有,不赘述。   源自一张字条   伪科学仨字的发明权已不可考,于光远先生81年使用的是“反科学”,85年就 改用“伪科学”了。79年言禁松弛,久违的花边新闻又见诸报端,3月《四川日报》 报道大足男孩唐雨“耳朵识字”,其后各路童男童女粉墨登场,又不乏过气儿专家 推波助澜……这时于先生挺身而出了。“反伪”与“废言”之争实发轫于其时。   童男童女之后大师纷纷悟道,各路神仙雨后春笋一般,不仅大兴安岭灭火少不 了他们,“永动机”、“水变油”……也此消彼长,放个“二踢脚”也得他们选定 黄道吉日。极盛时各地开坛布道财源滚滚,信众直逼九位数,就连中枢大员和强力 机关也不乏骨干,那时不仅光远先生被噤声,司马也是孤身犯险……   核心悟过味儿,出手了。如云的神仙们作鸟兽散,远遁西天。今天的“废言” 派老专家,不过是当时孑遗的科学分支,不然“废言”派何至零落如斯?   过气儿专家   “废言”派大本营“天地生人”集聚了一拨过气儿专家,执著、强横、走火 入魔、神神叨叨……五百年一出的蒋、撸袖子的X、吞药片X为其出类拔萃者。我 谓之“过气儿专家现象”,以有别于“59岁现象”。此现象往已有之,像与达尔文 先后创立进化论,后来步入“神途”,搞降灵研究的华莱士;“领导面前是专家,专 家面前是领导”的钱学森。五八年的事儿,钱是政治投机是拍马屁,老来搞什么 “人体科学”为彻底堕落。反映了他们在熟知领域才思枯竭又急于搞点什么的无 奈和可悲。钱的妄图开创人体研究新领域,成为那些神功大师们的科学(伪科学) 精神后台,导师级领袖级的人物。   科学昌明的目下,“过气儿专家现象”在西天已掀不起大浪,最多公众饭后一 哂而已。可本朝就不同了,专制的大气候适宜愚昧和伪科学的生长。政治、政体、 导向等等属禁地略去不谈,老专家多年又红又专的浸淫,极度缺乏西方科学体系的 教养(除钱学森等极少数外,他们所谓的西方科学体系以易北河为界)……故而坚 定、盲目、从众。有些盛年时事业有成,甚至官场得意,老年难免风光不再,强烈 的失落感及不甘寂寞驱使他们步入歧途。“所有的数学问题”、“八卦宇宙论”、 “天地耦合预测法”……就是他们热衷的课题。听见伪科学仨字,当然像和尚听 见“光”、“秃”一样产生条件反射。少壮派有些是起哄,有些是像丁那样想凭 此向“著名”靠拢。   科学和伪科学   两个名词的定义再争一百年也还是各说各话,但不争的事实是~名词一定出 现在事物(广义的)之后,而不是之前。所以也一定是先有了伪科学,才产生“伪科 学”一词。“伪科学”一词出现后其内含和外延不断在变化,但基本的适用范围 有一定。依我理解,伪科学不是指过程,不是指后果,不是指动机,不是指人物…… 那另有专用名词。伪科学指的是虚假的科学体系,反科学的科学体系。   伪科学可以定义为~违背客观规律,冒充科学理论用以骗人的错误的知识体 系。伪科学至少要符合两点:①不是科学。②自称是科学或者被认为是科学。教 堂里宣传神创论,不是伪科学;课堂里教授神创论,就是标准伪科学。同理,舞台表 演“水变油”, 就不是伪科学;筹资投产“水变油”,就是标准伪科学。蒋那样恬 不知耻放言解决了所有数学问题,就是标准的地道的彻头彻尾的伪科学。   何院士在评论中医时用语准确规范~中医的核心理论是伪科学。这里即没有 涉及动机也没有涉及行为和后果,更没有涉及具体的人。诈骗是诈骗、主观是主 观、犯罪是犯罪、行为是行为,这些有时会和伪科学有因果联系,有些则风马牛不 相及。   所有的名词都是一样,其外延和内含是适用一定范围的,是依据客观需要产生 的,是不断变化以致消亡的。无限制扩大其使用,不是疯话就是宇宙语。人为限制 取消一个名词,那是皇帝干的事儿。你取消了“伪科学”,可你取消得了假科学、 不科学、反科学……?!不让说抓盗窃犯,就不能讲抓贼、抓小偷了?!没有了盗 窃行为,盗贼、梁上君子这类用语自然就退出口头和书面了。现实中没有了伪科学, “伪科学”一词自然也就消亡了,你再玩命儿继承捍卫发展也不成。这样的先例 比比皆是。可人为限制一个用语,衍生出来的新东西,闹出来的大小笑话还少吗?   有没有伪科学   有是肯定的。“燃素”说是一例,“以太”说是一例。中医理论的阴阳五行 八卦是,恐怕蒋的洋文本本中也不少。今天的真科学日后被证伪的也会浩如烟海。 这都是天经地义的。天不变道亦不变是玄学,拿他当科学,就是伪科学。伪科学自 有其存在的必要,有的还起过积极的作用。燃素说、以太说、地心说、日心说、 阴阳五行八卦说莫不如此。但新的替代的科学出现,它们就成了伪科学。至于今 天的“念力医学”、“八卦宇宙论”就更甭提了。有没有伪科学,无需穷举,一例 足矣。   至今我没见到敢出来信誓旦旦否认伪科学存在的, 就连发起“废言”的宋, 对此也是承认的。“废言”派强辩的往往是自己的“八卦宇宙论”、自己的“念 力医学”、自己的“五百年”、自己的预测、自己的中医宝贝、自己的……不是 伪科学。其实首场辩论一开始,就可以突出伪科学存在与否,一举击溃“废言”派。   “废言”派都应该认认真真重温历来经典的伪科学标本,不仅丁有此需要, “天地生人”过气儿老专家同样需要,以清理根深蒂固的专制遗毒和传统垃圾。   科学“假说”和“伪科学”   照着中文的字面看,两者差不多,假就是伪。实际使用中差别大了。前者比较 中性,还多少带着褒扬的味道。后者就得罪人了,没见又是吞药片,又是撸袖管,还 有打官司的。   科学“假说”是科学理论在证实之前的一种通行的存在形式,一种专门等着 让人拍砖的存在形式。证实了,“假”字儿去掉。可往往一回不行,还得把个“假” 字儿帽子重新戴上。   “伪科学”就是被彻底拍花了的“假说”。坚持固守被拍花了的“假说”, 像“地心”、“燃素”、“以太”、“阴阳五行八卦”、“特异功能”、“念力 医学”、“轱辘功”、“永动机”……毫无疑问,就是伪科学。有没有那拍错的, 有没有那外花里不花的,肯定有。怎么办,老毛说得好,掩埋好尸体,楷干净血迹, 接着练。只要是金子,总是能花光也总是能发光的。但有一条,是不是让科学的砖 头给里外拍花了,不能自己说同伙儿说,最终得别人说。还有,也不能过份学愚公, 子子孙孙无穷尽。像“耳朵识字儿”,左边不行换右边,老的不行换嫩的,男的不 行换女的,土的不行换洋的……那是矫情。有个科学归纳法,真拍花了得认,不然 何谈真假是非。楞不认,请将“假”字儿帽子重新戴上,重回科学“假说”。否则 就是图谋利用人类认识的局限性去反对科学的客观性。   伪科学与“动机”何干?   伪科学和“动机”完全不搭界。像“日心说”、“燃素”、“以太”……, 不论有没有人拿它诈骗或是干别的,毫无疑问都是伪科学。   蒋那套东西已经有人证伪,不管老蒋有没有蒙人的主观故意,那套东西就是伪 科学。   伪科学适用范围是科学本身,而不是人的动机和作为。至于诈骗、造假等等 另有好词汇伺候。拿“动机”说事儿,是偷换概念的狡辩。   要不要打击伪科学   伪科学误人子弟、伪科学造成过现实的恶果,一定要揭露打击。今天,“伪科 学”在科研和学术领域已经到了祸国殃民、坑害百姓、毒化社会、玷污科学的地 步。   打击了货真价实的伪科学当然皆大欢喜(骗子可以不计),打击了超前的科学呢? 史上科学伴随的往往是荆棘,除了智慧和辛劳,还有失败、质疑、攻诘、禁锢、火 刑……在某种意义上,没有这些就没有科学。哪个严肃的科学工作者在成果公布 后不是期待质疑、批判呢?揭露、批判、质疑,对于科学不是打击,而是帮助、爱护, 是科学发展的手段之一。禁止打击伪科学,不仅会导致伪科学的遗患,也不会有科 学的发展,科学正是在和伪科学的较量中发展前进的。   现在打击伪科学造成科学发展的停顿吗?没有。相反,停顿说明了伪科学的泛 滥和对此打击不力。丁说了,论文都发不了。虽然我们有文字狱的悠久传统,但造 纸和印刷术也是祖上发明的,目下舆论一律已成某些人的梦想和追忆。反伪“铁 三角”对蒋的论文下禁令啦?哪个出版和发行机构接到过呀?洛阳没有纸贵,甭怪 书商的慧眼,先瞅瞅自家是颗珠子还是颗马粪。只要是块材料,主流书商和地摊儿 书商没有嗅不着的,何况异端和禁制往往是码洋的保证,史上还有一禁难求的呐。   反伪人士怎么啦   近期反伪人士受到集中的攻击。但我所知,反伪人士既没有停发老专家的工资, 也没有收了他们的房子免了他们的职称,更没有割了谁的气管、缝了谁的嘴巴、 把谁送上火刑柱。他们做的不过是指出背后的真相,道出某些人刻意隐瞒的事实, 行使了宪法中的言论自由。据我所知,他们不是XX部的,至少现在都不是,没那本 事和条件去兴文字狱。   现在弘扬法治,民告官都稀松平常,何况他们几个?不服尽管去告,不也有这么 干的吗。   凭什么要“废言”?   “废言”派完全没有三百年前洋人的勇气、风度和睿智,像还离不了“裹脚 布”、拖着“猪尾巴”,倒是面皮更厚了……   废除了“伪科学”一词,就能够否认“伪科学”存在?一些歪理邪说,一些传 统迷信,一些似是而非的东西,就可以打着“科学”的旗号招摇过市、兴风作浪? “废言”,如果不是自欺欺人,就是掩耳盗铃。“废言”派中确实不乏某些鼓噪者 打着“废言”的旗号,从事“伪科学”,支持“伪科学”。某些人欲废除“伪科学” 一词,无非要在舆论上为“伪科学”张目,进而让“伪科学”登堂入室,愚弄百姓。 科学是真理,来不得半点虚假,若让“伪科学”以科学的名义大行其道,祸害的将 不仅是科学自身,而是整个社会。对此,我们绝不能麻痹大意。   最后我劝“天地生人”老专家要承认现实,自娱自乐就算了,何苦跟些骗子搞 在一起,弄不好还得吞药片不是? (XYS20081010) ◇◇新语丝(www.xys.org)(xys2.dxiong.com)(www.xysforum.org)(xys-reader.org)◇◇